ataraxosphere

31 octobre 2007

Vendre les oeuvres de nos musées ?

JF Mancel souhaite que les musées puissent vendre les croûtes et les oeuvres de qualité moyenne dont ils sont propriétaires. La Tribune de l'art s'y oppose ici. Je crois qu'il faut en effet permettre aux musées de vendre les oeuvres qui n'ont aucun intérêt pour eux. Quand je me promène au Petit Palais ou au musée de l'Orangerie, très franchement je me dis que je préfèrerais donner 50 de leurs croûtes pour voir un chef d'oeuvre plutôt que d'entretenir les tableaux ratés qu'on nous donne à voir dans ces deux musées parisiens. A l'Orangerie, je donnerai tout le sous-sol pour avoir les Nymphéas de Monet. On observera la mauvaise foi de la Tribune de l'Art qui annonce qu'aucun garde-fou n'est prévu alors même que la loi annonce la formation d'un comité chargé d'étudier le bien fondé des opérations de vente. Je crois d'ailleurs que cette commission ne doit pas être établie entièrement par décret : un tirage au sort de conservateurs doit suffire. Les conservateurs sont des gens suffisamment qualifiés pour distinguer ce qui est intéressant de ce qui ne l'est pas. Et s'ils se trompent, il n'y a pas non plus mort d'homme, tout est rachetable !
La véritable autonomie dont ont besoin les musées c'est la gestion de leur "stock" et la gestion de leur personnel, les conservateurs ne sont pas des enfants, ce sont des dirigeants et des scientifiques.
Par ailleurs, le patrimoine ce n'est pas l'accumulation mais la sélection. On ne peut pas en permanence tout classer et tout protéger, nous devons aussi vivre et encourager la création actuelle...

Le nouveau traité européen contre le Grenelle de l'Environnement

Dans son discours de clôture des tables rondes du Grenelle de l'Environnement, Nicolas Sarkozy a interpelé le président de la Commission Européenne JM Baroso à propos de la nécessité pour l'UE d'imposer aux produits importés les même normes environnementales que celles appliquées en Europe, si nécessaire en appliquant des taxes. Cependant, le texte du nouveau traité européen (quasiment le même qu'en 2005, dixit Valéry Giscard d'Estaing !) qu'il veut faire voter par les parlementaires (alors que l'opinion est majoritairement demandeuse d'un référendum) contient une mention explicite de "la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux" et de "la réduction des barrières douanières et autres" (article 10A). Une fois ce texte - qui tourne le dos à la préférence communautaire - approuvé dans le traité, il sera impossible de revenir en arrière, sauf à l’unanimité ! Il rend caduques les promesses d’imposer aux produits importés des normes environnementales identiques à celles existant dans l’UE. Plus d'informations chez Marie-Noëlle Lienemann (de qui j'ai repris certaines phrases de cette brève).  

Grenelle de l'Environnement : troisième phase (II)

En attendant que j'aie fini de commenter pour vous le détail des mesures (*) issues du Grenelle de l'Environnement (tout en gardant à l'esprit que certaines discussions ne sont pas encore terminées et que de toute façon ce qui comptera vraiment sera la loi présentée au Parlement début 2008), je vous invite à lire cet édifiant article de Corinne Lepage, qui montre bien que la messe n'est pas dite et que bien au contraire, tout commence ici... La vigilance et l'exigence ne doivent surtout pas se relâcher (notamment face aux lobbies et à la mauvaise volonté des parlementaires).

Petit rappel concernant la suite des opérations :
- mi-décembre 2007 : une vingtaine de programmes reprenant les conclusions des consultations ; comités de pilotage et comitiés de suivi et d'évaluation sur les différentes thématiques
- janvier 2008 : projet de loi sur les OGM ; conclusions sur les déchets (prolongations des discussions)
- mars/avril, juillet, octobre 2008 : points d'étape par les comités constitués en décembre 2007
- mi-juin 2008 : conclusions sur l'urbanisme
- premier semestre 2008 : présentation d'une loi d'orientation sur l'environnement


(*) Petit détail technique : j'avais pensé initialement m'appuyer sur le rapport officiel, mais ce truc n'est pas daté et je crains qu'il ne soit sorti avant les dernières tables rondes... J'ai donc dans un premier temps commencé par décortiquer le discours de Nicolas Sarkozy. Quelqu'un saurait-il où on peut trouver une synthèse officielle ? Ou bien la monarchie élective en est à un tel degré d'avancement que c'est bien ce discours qui sert de base à la suite des opérations ?

30 octobre 2007

Le problème de la ligne 13 du métro parisien

La ligne 13 est saturée au Nord. Ce problème est évoqué sans cesse et  plusieurs scénarios ont été proposés. Le dernier en date est de maintenir telle quelle la ligne 13 (enfin en l'améliorant grâce au système Ouragan encore en cours d'installation) et de prolonger la 14 de Saint Lazare à Mairie de Saint-Ouen via un arrêt à Porte de Clichy pour la correspondance avec le RER C.
C'est un scénario qui pour moi n'est pas satisfaisant en l'état, mais qui est intéressant. Il faut aller plus loin. Je crois que la branche Saint-Denis doit être reprise de Porte de Saint-Ouen à Stains par la 14. Cette branche doit être abandonnée par la ligne 13 qui doit se donner entièrement à Asnières. Je rapelle d'ailleurs que 3 nouvelles stations vont ouvrir sur cette ligne, générant encore plus de voyageurs. La gestion de la ligne avec une seule branche, en serait simplifiée. Par ailleurs la ligne 14 est plus performante et plus efficace que la 13, elle soulagera vraiment Saint-Denis. En revanche, l'idée de passer par Porte de Clichy, prévu dans le dernier scénario est une excellente idée.
Ma solution, qui n'est pas originale : réutiliser la branche Saint-Denis de la 13 permettrait d'éviter un nouveau percement de tunnel dans Saint-Ouen (horriblement coûteux). Entre Batignolles (station Pont Cardinet rebaptisée) et Porte de Saint-Ouen, il me semble que le métro peut être aérien et replonger sous terre pour regagner le tunnel de la ligne 13 à la limite Paris-Saint Ouen. L'arrêt des Transiliens à Pont Cardinet (rebaptisée Paris-Batignolles) serait obligatoire (correspondance ligne 14) et la navette bus entre Pont Cardinet et Pereire supprimée puisque le métro 14 fait le lien avec le RER C rapidement et écologiquement.
Enfin il avait aussi été question de prolonger la ligne 4 jusqu'à Mairie de Saint Ouen, et ça me paraît en effet urgent.... plus encore que le prolongement de la 14. Car si on prolonge la 14 d'abord (selon mes modalités qui je le répète ne sont pas originales), il faut être clair, il faudra enlever les rails et modifier les voies, ce qui signifie interruption totale de trafic pendant plusieurs mois ! C'est pourquoi il faut prolonger la 4 d'abord pour qu'il y ait au moins un métro à Saint-Ouen. Même si la ligne 4 va récupérer les rames de la ligne 1 actuelle en 2011, elle sera probablement à la limite de la saturation pendant la période de fermeture de la 13 mais les efforts que nous ferons sont des investissements pour le futur.
Il reste une chose : la station Guy Môquet devra être fermée au public puisque cette branche de la ligne 13 n'existerait plus. Je n'y peux rien si elle s'appelle comme ça...

NB : Une vision des futurs transports de Paris. Je ne suis pas d'accord sur tout, mais sur presque tout. Les auteurs annoncent "vers 2050", moi je crois qu'en 2030 ça peut être fini. Il n'y a pas énormément de travaux à faire. Voyez ce qu'en 100 ans nos prédécesseurs ont fait : 14 lignes de métro !

29 octobre 2007

Municipales. Faire du développement durable un enjeu pour ma ville

Au sein du MoDem, nous sommes en train de chercher des points communs à nos listes. Nos consignes sont claires : des listes indépendantes et d'intérêt communal, c'est à dire ouvertes à la société civile comme on le dit habituellement. Je crois que favoriser le développement de sa ville fait partie de l'ambition de tout candidat aux municipales. Mais ce qui doit caractériser notre mouvement c'est la volonté de faire durer ce développement, de permettre à nos enfants de vivre dans un environnement encore meilleur que le nôtre. J'ai de la chance, ma ville dispose de deux lignes de métro (la 7, et bientôt la 12) et d'une ligne de RER. Déjà un très bon point.

Mais voici ce que tous nos programmes devraient comporter :

 

1) Pratique de l'écojardinage

2) Former notre personnel municpal et intercommunal à l'écoconduite. Je ne savais pas que cela existait mais c'est en visitant une exposition aujourd'hui sur les Champs-Elysées que j'ai appris que La Poste y formait tout son personnel. Mais l'idéal c'est bien évidemment de limiter au maximum les véhicules et d'acquérir des véhicules électriques.

3) Relancer le tri des déchets, notamment à travers des actions de sensibilisation dans les écoles primaires. Actuellement dans mon immeuble, il n'y a pas de tri.

4) Développer les espaces verts. Pour Aubervilliers, le long du canal notamment.

5) A chaque réfection de voirie, création de pistes cyclables, si possibles dans les deux sens, même dans les voies à sens unique.

6) Faire des achats éco responsables : utilisation de produits non nocifs pour l'entretien des parcs notamment.

7) Clause d'insertion qui vise à donner priorité aux entreprises vertes.

8) Construire tous les équipements municipaux en HQE.

9) Ne pas multiplier les moyens de communications inutilement. Un journal mensuel dans lequel les équipements culturels ont leur place pour s'exprimer, un ou plusieurs sites web et une liste de diffusion électronique suffisent. Nous n'avons pas besoin de la lettre du maire et de tous les papiers pour les réunions de quartier. Tout cela devrait se trouver dans le journal municipal.

10)D es moyens de transports performants.
Pour Aubervilliers, le métro 12 n'est pas encore totalement acquis. Le 7 fonctionne bien et en 2012 avec le RER B Nord+ nous aurons un RER toutes les 3 à 6 minutes. En revanche pour les bus rien ne fonctionne correctement (je ne peux pas parler hélas du 139 que je ne connais pas). Le 65, le 150, le 170 et le 173 sont en permanence bondés, c'est inadmissible. La fréquence doit être renforcée voire doublée. Le dimanche on ne peut même plus monter dans le 150 ou le 170. Je suis déçu que le tramway T3 ne poursuive pas après Pantin dans Aubervilliers. Il y a bien plus de monde dans le 150 que dans le PC3. De plus cela nous aurait évité d'aller encore mendier le prolongement du métro jusqu'à la Gare de la Courneuve puisque le tram y serait allé et pour beaucoup moins cher. Je voyais même bien ce tramway jusque Stains. On aurait eu une correspondance avec le métro 7 aux 4 Chemins, avec le métro 12 à mairie d'Aubervilliers, avec le RER B à la gare de La Courneuve-Aubervilliers, avec le T1 aux 6 Routes et avec le métro 13 à Stains (plus la future tangentielle et gare TGV en projet), voire même la ligne D du RER à Pierrefitte-Stains. Cela me semble plus intéressant que la Porte de La Chapelle où à part la ligne 12 il n'y a rien à faire...

11) Densifier l'habitat.
Pour Aubervilliers : refuser les permis de construire des maisons individuelles et des immeubles de moins de 10 étages, sauf "quartier dérogatoire" comme Edouard Vaillant et le Centre-Ville, traquer le foncier disponible, favoriser les expropriations à condition de reloger gratuitement les expropriés dans un logement plus confortable et dans de meilleures conditions (indemnité correspondant à la valeur du bien détruit et usufruit à vie d'un logement de même qualité ou de qualité supérieure dans une copropriété sise sur la commune) afin reconstruire des immeubles sur le terrain acquis.

 

Ces idées sont inspirées par mon passage dans le Nord-Pas-De-Calais du temps où Marie-Christine Blandin était présidente de la Région, par mon point de vue personnel et surtout par Noémie Deutsch responsable du service environnement durable de la ville de Pantin qui a été interviewée dans Le Parisien du 24 Octobre 2007. Je compte sur vous pour développer vos idées sur la question dans les commentaires ou en réunion lorsqu'on aura décidé de nous convoquer.

Le mini-traité : ma position

Un nouveau traité pour l'Europe
LEMONDE.FR | 19.10.07

©

Disons le tout net, je ne suis pas un spécialiste des questions européennes, éminemment complexes mais je m'y intéresse un peu. J'avais voté Oui et Non (dans la même enveloppe) au TCE. Oui pour une constitution : je suis européen et fédéraliste. Mais non pour celle-là, qui, nous dit-on n'en était pas une. Effectivement, une constitution aussi longue ne pouvait en être une. Voter non au TCE signifiait pour moi ne pas marquer dans le marbre des principes économiques qui pour moi n'ont rien à faire dans une constitution. Si nos enfants veulent vivre dans une société où tout est nationalisé et où l'argent et la spéculation n'ont plus cours, pourquoi le leur empêcher. Pour moi (mais je suis un béotien), une constitution doit poser les principes de fonctionnement d'une démocratie européenne. Le TCE remplissait aussi cette fonction et ces parties-là me réjouissaient parce qu'elles constituaient des avancées, notamment sur le ministre européen des affaires étrangères, la personnalité juridique, la charte des droits fondamentaux et les symboles... (charte et symboles qui ne font plus partie du mini-traité ! Un comble !).

En revanche voter dans de telles conditions était scandaleux... Toute l'Europe aurait dû voter en même temps et le même jour un tel texte. Un 9 Mai férié pour l'occasion aurait même été l'idéal. Car j'en connais un certain nombre qui ont voté non pour s'opposer à Jacques Chirac, devenu sourd et aveugle en fin de mandat. Alors que l'ensemble des médias faisait un matraquage ouïste (avec des arguments ridicules du type : si vous votez non, ce sera le chaos!), le non a triomphé (et je n'en suis pas mécontent), mais pas toujours pour de bonnes raisons, hélas : il s'agissait de déboucher les oreilles de Jacques Chirac et de lui faire chausser ses lunettes. Il y a donc bien eu un plan B, mais qui ne me satisfait pas non plus. Il me satisfait encore moins d'ailleurs que le plan A... puisque c'est un plan A « allégé » (encore que le traité simplifié fasse 242 pages) et déformé qu'on essaie de faire passer en force. Je vous encourage à lire d'abord l'article du Monde qui compare le TCE et le mini-traité avec l'analyse d'Anne-Marie LE POURHIET et à écouter l'interview de Marie-Noëlle LIENEMANN, députée européenne PS.

JT13-LCP-lienemann-projet de traite européen simplifié

Spécial 100ème

Frédéric :

Florent, nous en sommes au 100ème message sur notre blog ataraxosphere.canalblog.com, quel bilan tires-tu de l'existence de ce blog ? Je donnerai mon sentiment après toi.

Florent :

Eh bien, j'étais assez hésitant au départ, ne connaissant pas grand chose à cette activité et n'étant pas sûr de pouvoir l'assurer, puis finalement je me suis pris au jeu et cela me plaît beaucoup. Il faut dire que la facilité d'utilisation permise par Canalblog n'y est pas pour rien... (Même si je regrette l'absence de fonctionnalités importantes... mais sans doute ne peut-on pas tout avoir... hélas)

Je constate avec plaisir que la fréquentation du blog et son intégration à des blogrolls (notamment sur des blogs de grande qualité) ne font qu'augmenter depuis quatre mois, même si les commentaires restent encore assez rares... Nous avons à la fois un pool important de visiteurs réguliers et un apport non négligeable de visiteurs nous ayant trouvés via des moteurs de recherche (de manière plus ou moins ciblée il est vrai...).

Je n'ai toutefois pas que des points positifs à souligner, mais je te laisse d'abord la parole...

Frédéric :

Moi, je continue à douter de l'efficacité du blog, mais au moins, je crois qu'il nous force à garder un lien avec l'actualité.

Canalblog en effet est très facile d'utilisation, je ne suis pas peu fier de te l'avoir proposé.

Par ailleurs, je dois dire que le co-rédiger est une chance extraordinaire car chacun a sa sensibilité et ses sujets de prédilection.

Parfois, les visiteurs dont tu parles arrivent un peu par hasard quand même... qu'en penses-tu ? Dommage, ou toujours bon à prendre ? Crois-tu qu'ils lisent quand même ?

Florent :

Toujours bon à prendre, bien sûr ! C'est aussi comme ça que les idées du MoDem se feront connaître de la population qui ne cherche pas forcément de l'information politique...

Lorsque le temps de séjour est disponible dans la partie administration du blog (je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi ce n'était pas toujours le cas), on constate en effet que parfois les visites sont bien trop courtes pour qu'ils aient tout lu... mais pas toujours.

J'ajouterai deux intérêts supplémentaires à la corédaction : faire vivre le blog même quand l'un des deux n'a pas le temps d'écrire un article, et également le fait de pouvoir dialoguer ce qui est à la fois original et productif.

Quant à l'efficacité du blog, il ne faut pas être trop gourmand, surtout pour les premiers mois... Soyons raisonnables, nous n'envisagions pas de nous mesurer à Guy Birenbaum ni même Quitterie Delmas !! Les objectifs sont d'ailleurs un peu différents.

Quoi qu'il en soit, il est déjà important de nous installer dans la blogosphère démocrate, de nous exprimer et faire connaître nos idées... et susciter des réflexions. C'est le principal à mes yeux.

Et puis, les choses se font progressivement, ce n'est qu'une première étape. Mais pour la suite tu as remarqué que, déjà, il n'y a pas que des MoDem qui fréquentent notre blog et c'est tant mieux. Car comme l'a fait remarquer avec justesse Nicolas Vinci, il ne faut pas que nous restions en vase clos (fût-il orange), il faut aussi communiquer avec l'extérieur. Même si c'est assez difficile et qu'il faut beaucoup de temps, c'est un des points négatifs que je recense.

Frédéric :

Une de nos richesses c'est que tu habites de Paris et moi Aubervilliers.

Nous pouvons attirer des internautes de deux villes, dont l'une est plus petite que l'autre et a du coup moins de blogueurs ; par conséquent nous sommes mieux référencés.

D'ailleurs que penses-tu de ce souci du référencement ? Je suis toujours surpris qu'on nous retrouve aussi facilement.

Florent :

C'est sans doute parce qu'il y a très très peu de blogs pour Aubervilliers ?

Frédéric :

Oui c'est certainement cela.

Internet c'est le zapping à la puissance 10, un de tes regrets par rapport à la blogosphère je crois... Moi je pense que c'est constitutif du Net.

Florent :

Oui, beaucoup papillonnent sans approfondir, et par ailleurs il y a peu de suivi des dossiers. Et avec l'instantanéité de la transmission de l'information, les widgetbox et autres planets, on est poussé à réagir dans l'instant alors qu'il faudrait du recul... Je crains que des articles publiés dix jours après un événement ne soient que peu accrocheurs, même s'ils sont approfondis et disposent d'un recul dans l'analyse...

Frédéric :

Je crois que ce n'est pas mauvais non plus de réagir dans l'instant...

Florent :

Oui bien sûr, pour certaines situations d'urgence, mais il ne faut pas que l'analyse et le recul (et le suivi) en pâtissent.

Frédéric :

Et aussi parce qu'il faut qu'on connaisse notre opinion sur tout, quand on en a une...

Concernant l'attractivité des articles, c'est le jeu vicieux d'Internet, encore une fois. J'avoue que même pour moi, quand un sujet n'est plus d'actualité, je finis par m'en désintéresser.

Florent :

C'est le risque. Personnellement je préfère me focaliser sur quelques grands thèmes que je connais bien (environnement, recherche, éducation) et quelques sujets ponctuels, que j'essaye de suivre dans le temps.

Frédéric :

Je vais le dire aussi franchement, pour moi ce blog est un réservoir d'idées, qu'on peut classer par thème grâce aux archives (merci CanalBlog). Le moment venu, nos idées pourront être synthétisées et servir de base - pourquoi pas - à un programme politique. Je vais d'ailleurs prochainement (101ème message ?) faire une liste d'idées à mettre en oeuvre dans une ville pour la développer de façon durable.

J'espère que d'autres y participeront dans les commentaires et allongeront la liste d'ailleurs.

Florent :

C'est là un crucial et énorme travail, que j'examinerai et commenterai avec attention.

Je serais un peu plus modeste pour le programme politique, entre autres parce que nos articles sont encore trop rares à être suffisamment approfondis...

C'est d'ailleurs l'un des points noirs : je suis très frustré car je manque de temps pour écrire des articles d'analyse détaillés alors que j'ai plein d'idées !!

C'est finalement un travail de journaliste, qui demande beaucoup d'investissement (dont le temps), et qu'il est difficile de réaliser lorsqu'on a déjà une autre activité professionnelle...

Frédéric :

Je ne sais pas justement si c'e n'est pas en fait aux politiques d'approfondir, nous n'avons pas de techniciens à nos services, mais nous avons des idées.

Florent :

Oui, pour les principes, nous avons des approches originales, parfois même iconoclastes, dont les politiques feraient bien de s'inspirer...

Mais sur la toile notre blog n'est encore qu'une aiguille dans une botte de foin il ne faut pas se leurrer...

Frédéric :

Oui c'est évident, et comme tu le dis, nous ne sommes pas des professionnels de la politique, mais des gens avec un métier... Et comme nous sommes de bons professionnels, nous consacrons du temps à nos métiers respectifs !

D'ailleurs, quand écris-tu en général ?

Florent :

J'écris souvent en fin de soirée, en semaine ou le dimanche. Mais je dois souvent m'y reprendre à plusieurs fois car je lis d'abord de nombreux articles de presse et de blogs, et comme minuit arrive très vite je suis obligé de me coucher (boulot le lendemain matin !!) et quand je reprends le lendemain soir je n'ai plus tout en tête et il faut que je recommence à lire avant de pouvoir écrire... C'est fastidieux !

Sinon, lorsque j'ai des idées, il m'est arrivé quelquefois de poster de courts articles depuis le travail en journée. Mais en général quand l'heure d'édition de l'article est en journée, c'est que j'ai amené avec moi un texte écrit la veille et je ne fais que le poster depuis mon ordinateur professionnel (en particulier quand ma connexion internet ne fonctionne pas chez moi, grmblbl d'escrocs que je ne citerai pas ici).

Frédéric :

Moi j'écris plutôt le soir mais mes articles sont quand même souvent moins approfondis que les tiens, même si par mon travail, je suis quand même amené à côtoyer la presse toute la journée. Je me nourris donc la journée et je poste le soir.

Hélas mes messages ne sont jamais assez nombreux, et le message dont je suis le plus fier (celui sur l'esclavage) m'a pris un temps très important. Trop important même.

Florent :

Je ne suis pas d'accord, je pense que tu as pas mal de messages approfondis, et ce n'est pas forcément leur longueur qui permet d'en juger.

Par ailleurs tu travailles beaucoup sur les questions locales (Aubervilliers, Seine Saint Denis), de manière bien plus détaillée que de nombreux blogs.

J'ai aussi passé un temps fou à lire des articles sur le Grenelle de l'Environnement, pour finalement n'aboutir qu'à des conclusions très générales, je me demande parfois si cet investissement était justifié... Je compte tout de même terminer ce que j'ai entrepris et ne pas abandonner le dossier

Frédéric :

Oui tu as raison, j'étais plus sceptique que toi pour ce Grenelle. J'ai beaucoup adouci mes positions (je trouve) et toi tu les as durcies. C'est assez original je crois. Mais au fond nous nous retrouvons je pense.

Florent :

Oui, mais question durcissement tu n'as encore rien vu... (Chut, c'est sur le grill!)

Frédéric :

Très bien, merci Florent, je crois que comme tu l'as dit, nos statistiques de fréquentation vont crescendo et c'est bon signe. Le compteur explosera probablement au cours des municipales.

Notre blog, vous l'aurez compris, nous permet de nous exprimer sur des thèmes d'actualité mais aussi des thèmes de fond, et de faire valoir notre point de vue au sein de la blogosphère démocrate, ce qui n'est déjà pas si mal... même si nous aimerions l'un et l'autre prendre davantage de temps pour approfondir certains sujets (qui ne sont pas forcément d'actualité).

Nous continuerons donc à poster, dès que nous le pourrons. Nous ne pouvons pas poster aussi souvent que nous le souhaitons, faute de temps, mais nous ferons le maximum et essaierons de nous y appliquer autant que possible.

Une chose à ajouter Florent ?

Florent :

Je pense que nous devons finir de traiter les différentes thématiques générales (que nous n'avons pas toutes finies d'explorer) puis nous devrons en effet nous focaliser un peu plus sur les questions locales à partir de cet hiver, en prévision des élections municipales.

Nous nous impliquerons autant que possible pour faire vivre ce blog et faire réfléchir nos lecteurs, tout en gardant à l'esprit qu'internet reste encore très minoritaire en termes de sensibilisation de la population (le nombrilisme de la blogosphère est le dernier point négatif que je soulignerai... pour ce soir), et que la politique, ça se passe aussi sur le terrain !

Rendez-vous donc sur les marchés et aux sorties de métro et de RER !

25 octobre 2007

Grenelle de l'Environnement : troisième phase (I)

Vous avez difficilement pu y échapper : la troisième phase du Grenelle de l'Environnement vient d'avoir lieu ces jeudi 24 et 25 octobre 2007. Des tables rondes ont eu lieu, sur la base d'un document de synthèse issu des travaux des deux phases antérieures (suite à de nombreux remous c'est même une version remaniée qui a finalement été soumise le 16 octobre). Enfin, Nicolas Sarkozy a fait un long discours sur lequel je reviendrai (partie 1 ici et partie 2 là).

 
Difficile de tirer un bilan précis pour l'instant, du fait de la quantité de documents à consulter et aussi parce que certaines discussions sont encore en cours (sans parler du fait que le processus continue pendant encore plusieurs mois, au moins jusqu'aux propositions de loi qui seront faites début 2008 au Parlement). J'attends notamment avec impatience les analyses & réactions de Corinne Lepage (recrutée pour l'occasion en tant qu'experte indépendante sur ces sujets).

 
Un rapide zapping permet déjà de se faire une idée provisoire, plutôt mi-figue mi-raisin. Au-delà de l'avancée certaine que constituent cet événement et les échanges qu'il a permis (même si c'est avec quinze ans de retard), il semblerait bien qu'il y ait des progrès significatifs, que je détaillerai dans les jours qui viennent. Il n'en reste pas moins que l'on ne peut que déplorer le manque d'organisation et la précipitation dans laquelle s'est tenu ce Grenelle, l'attitude de certains participants, et surtout le contenu même de la plupart des mesures : manque de chiffres, de calendrier, de financements, de contraintes, de cohérence, d'ambition, etc - mais attendons encore un peu pour juger.

 
En guise de douche froide (rappel à la réalité?), je vous signale cette petite interview d'Isabelle Delannoy, spécialiste du développement durable. (Je ne révèlerai que l'une de ses piques : loin d'être des innovations, produits d'un volontarisme ambitieux, un certain nombre des mesures avancées ne sont que des mises aux normes avec les règlements européens, que la France aurait dû appliquer depuis belle lurette...)

 

L'expo au pavillon de l'arsenal est bientôt finie

Je vous invite vivement à profiter des derniers jours pour voir l'expo "logement matière de nos villes" au pavillon de l'arsenal (gratuit, en face de la sortie "Bd Morland" au métro 7 Sully Morland). C'est passionnant et l'on voit une fois encore à quel point le logement social fut un progrès... et aurait dû le rester. Les grands ensembles ne sont pas une erreur des architectes mais des politiques, qui ont concentré toutes les difficultés, y compris parfois de transport, dans le même quartier. Avec de la mixité logement social/copropriété on s'en serait sorti.
Vous regarderez notamment les reportages sur les 4000 à la Courneuve (où là par contre on peut légitimement douter de la qualité urbanistique) et des Courtillères à Pantin (qui est pour moi un chef d'oeuvre). J'ai été très ému par cette habitante des Courtillères évoquant la cité à ses débuts, lorsque des cars de touristes se déplaçaient pour visiter la cité constituée d'une des parois d'immeubles les plus longues d'Europe !
J'y suis allé pique-niquer une fois, c'est vrai que c'est agréable ce quartier (en partie rénové mais il y a encore du travail).

24 octobre 2007

Internet à l'école

Une mère de famille se plaint dans le dernier magazine du conseil général de la Seine Saint Denis (n°112, p.9) de ne pas avoir d'ordinateur pour sa famille de 5ème qui doit effectuer des recherches. Cette dame regrette que l'opération de financement d'achat de PC ne soit permise par le Conseil Général que pour les classes de 6ème. Si cette mère existe et qu'elle est de bonne foi, elle s'est bien fait berné par sa fille.

 

Sa fille lui demande de l'argent pour aller au taxiphone. Ce qui montre que la fille n'a pas compris ce qu'on lui demande. On lui demande de faire des recherches documentaires, c'est à dire d'aller dans le CDI de son établissement ou la bibliothèque de sa ville. La famille habite Montreuil. Je doute qu'à Montreuil il n'y ait pas de bibliothèque suffisante pour une élève de 5ème. Les bibliothécaires et les documentalistes sont là aussi pour aider les élèves à acquérir de l'autonomie et à faire des recherches, pas le monsieur du taxiphone, qui est là pour gagner de l'argent. D'ailleurs plus la gamine perdra de temps, mieux ça vaudra...

 

Par ailleurs, si vraiment on ne trouve rien dans les livres (ce qui serait étonnant vu le niveau de connaissances exigibles en classe de 5ème), il y a Internet dans les établissements scolaires. Et si l'établissement ne dipose pas d'ordinateurs ou de personnels en nombre suffisant, dans ce cas que le conseil Général fasse son travail et dote !

 

Je ne suis d'ailleurs pas très loin de la position d'Alain Finkielkraut qui demande le retrait d'Internet dans les écoles. Je n'irai pas jusque là mais il est vrai que cela a causé de sérieux dégâts, y compris chez les enseignants qui pensent que les élèves pourront tout trouver, alors qu'eux-mêmes sont parfois bien en peine... et je vois beaucoup de cours qui ne mènent à rien parce que l'enseignant n'a pas daigné faire la recherche au préalable et surtout parce que de même que les élèves ne savent pas exploiter un document papier, et bien de même ils ne savent pas exploiter un site. La lecture hypertextuelle est une lecture d'experts... commençons donc par passer le brevet des collèges avant de soutenir une thèse, ça devrait aller mieux !