ataraxosphere

11 novembre 2009

Le syndrome du Titanic n'est pas un film écologiste

J'aurais dû faire ce billet plus tôt car cela fait plus d'une semaine que j'ai vu ce film et mes souvenirs s'estompent... mais cela peut être intéressant de voir aussi ce qu'un film a de marquant et laisse réellement comme trace dans la mémoire, au-delà des moments qui le suivent immédiatement. En l'occurrence, pas grand chose...

Ce qui m'a le plus surpris dans cette oeuvre de Nicolas Hulot, c'est qu'il ne s'agit pas d'un documentaire écologiste : rien à voir avec Home, l'environnement est très peu montré et les problématiques afférentes assez peu abordées. C'est surtout la question sociale qui est traitée : d'une part l'absurdité et les excès de la société de consommation dans les pays industrialisés, d'autre part la misère et les tourments insoutenables dans les autres pays mais aussi dans ces mêmes pays dits développés - contrastes saisissants et perturbants... Car ce film est tout sauf agréable à voir. Sur la forme, avec un enchaînement haché et souvent brutal des séquences, accompagné de sonorités agressives lors des transitions, tandis que le commentaire, rare, est effectué d'une voix monotone et souvent rauque (je n'ai jamais regardé ses émissions sur TF1 donc je ne peux pas comparer). Sur le fond, avec des images étourdissantes ou poignantes, difficilement supportables tant ce qu'elles révèlent ou rappellent est inadmissible au XXIème siècle. Certains pourront l'accuser de pessimisme, de misanthropie ou je ne sais quelle dérive idéologique. Pourtant il ne fait que montrer : que cela dérange ou pas, ces situations sont bien réelles, et on ne peut les occulter égoïstement.

J'avais lu son livre portant le même titre il y a quelques années, et je l'avais trouvé bien plus intéressant et explicatif. Par ailleurs ce film ne m'a rien appris de particulier : les situations décrites sont déjà connues et relativement médiatisées. Pour autant, il ne me semble pas inutile : bien que portant le même titre que le livre, je crois qu'il n'avait pas vocation à le convertir, comme on porte parfois des romans à l'écran, en fait il s'agit d'un autre projet ; de plus, face à ces situations, une piqûre de rappel de l'opinion occidentale n'est jamais superflue, notamment dans le contexte actuel ; surtout, il constitue une sorte de réponse aux détracteurs des écologistes qui les accusent de ne pas prendre en compte la question sociale et de négliger les aspects humains, car il montre ainsi que le développement durable intègre bel et bien la dimension sociale qui constitue l'un de ses trois piliers fondamentaux. On pourrait lui reprocher de ne pas apporter de réponse aux problèmes évoqués ; mais peut-être n'est-ce pas son rôle... et poser le diagnostic est déjà une première étape, importante lorsque même le point de départ n'est pas forcément partagé...

03 novembre 2009

Je n'irai pas au congrès d'Arras.

C'est à grand regret (certains pourraient témoigner de mon assiduité à Villepinte par exemple) mais je n'ai pas les moyens de prendre deux nuits d'hôtel ni trois aller-retours en train... dont les horaires ne permettraient d'ailleurs pas d'arriver à l'heure tous les jours. A moins que les fédérations franciliennes, fortes de milliers d'adhérents donc vraisemblablement de dizaines de participants, n'organisent des trajets en bus, comme cela a été fait pour les dernières universités de rentrée (beaucoup plus éloignées) ? Si rien de tel n'est fait, je tenterai sans doute un petit aller-retour le samedi ou le dimanche pour rencontrer d'éventuels participants blogueurs en dehors (repas de midi ou autre), mais il va falloir s'organiser rapidement ^^'

Que faisais-je à 23 ans ?

Vincent me tague dans cette fameuse chaîne alors je me replonge dans mes souvenirs... avec un peu de retard mais bon, mieux vaut tard que jamais hein.

J'ai eu 23 ans en 2005, une année charnière à de nombreux titres. L'une des meilleures de ma vie aussi. J'avais quitté ma région natale (Rhône-Alpes) pour une très instructive année de DESS en biochimie végétale à Strasbourg, ville que j'ai immédiatement adoptée et qui demeure l'une de mes préférées. Première fois loin de toute connaissance amicale ou familiale, mais ça n'a pas posé de problème car j'ai pu y rencontrer des gens formidables, avec la plupart desquels je suis resté en contact d'ailleurs. J'ai pu apprécier son jardin botanique et les merveilleuses Vosges si proches (idéal quand on n'a pas de bagnole, merci le TER de Metzeral). Bis repetita à l'automne, où il m'a fallu migrer cette fois en région parisienne pour un Master en systématique (oui, deux fois le même grade mais c'était requis pour mon projet). J'abhorre le secteur et sa population mais j'ai rencontré quelques personnes intéressantes quand même. Et la forêt de Fontainebleau n'est pas si banale que ça en fin de compte, on y passe de bons moments. Et puis, il y a tout ce qui a suivi les années d'après...

En dehors de ces aspects scientifiques et sociaux, ce fut une année propice au développement des réflexions politiques... avec bien sûr l'absurde référendum européen (sur lequel je ne m'étendrai pas) mais aussi divers éléments comme par exemple ma découverte des coulisses de l'Université française (à se demander pourquoi j'ai tout de même décidé de plonger encore plus dans ce panier de crabes en faisant une thèse ensuite) et des fumeux fameux incubateurs d'entreprises innovantes... ou encore tout ce qui touche à la condition étudiante, lamentable dans ce pays (et qu'on ne vienne pas parler de bourses, ou je sors les crocs) - d'ailleurs si je n'avais pas eu la chance d'avoir de la famille et des amis au bon endroit et au bon moment (je les remercie au passage), je n'aurais pas pu terminer mes études... vive la République, pfff

Ah oui j'oubliais, c'est aussi l'année où j'ai commencé à sérieusement naviguer sur le net : outre les classiques courriels et la recherche documentaire auxquels je me livrais jusqu'alors, j'ai commencé à participer à un forum de vulgarisation scientifique et à suivre des débats politiques (par exemple sur le site d'Etienne Chouard, où je ne suis plus retourné depuis 4 ans, je précise). Pas encore les blogs, ça c'est arrivé en 2007...

Je ne me rappelle plus l'objet exact de ce tag donc j'arrête ici mon bavardage, en tous cas ne comptez pas sur moi pour parler de la grotesque affaire du Dauphin.

Beaucoup de monde a été tagué, mais je ne crois pas avoir entendu les histoires de Mirabelle, de MIP ou encore du Crapaud... et puis tiens je rajoute BGR qui doit avoir des choses passionnantes à raconter ^^

02 novembre 2009

Mieux vaut tard que jamais...

J'ai répondu à mes aimables commentateurs... à qui je demande de bien vouloir m'excuser pour ce délai (et celui qui suivra... ahem).

Pitié, pas Blair !

Je ne comprends pas comment on peut envisager sérieusement (à moins d'avoir de sinistres pensées anti-européennes) de confier la présidence du Conseil européen à un anglais en général et à Tony Blair en particulier, eux qui ont toujours freiné des quatre fers dans ce domaine, exigeant moult dérogations aux textes adoptés, refusant d'adopter l'euro, et j'en passe... Une argumentation contre cette candidature est d'ailleurs développée par le Mouvement Européen France (présidé par Sylvie Goulard, eurodéputée MoDem), que je vous laisse découvrir chez Pierre.

25 octobre 2009

Enfin une bonne nouvelle !

J'ai entendu à la radio qu'Angela Merkel avait défini les priorités de sa nouvelle mandature, avec en particulier un accent mis sur le couple franco-allemand (malgré les affronts sarkozystes) et la lutte contre les changements climatiques... S'y ajoutent diverses mesures que je n'ai pas toutes retenues, dont un effort important en matière d'éducation et de recherche (intéressante perspective en ce qui me concerne) et, crois-je me souvenir, un retrait des dernières armes nucléaires stationnées sur le sol allemand. Par contre, la sortie du nucléaire civil (largement approuvée au début de la décennie) semble remise en cause avec la prolongation de l'activité des centrales... et encore, on ne sait pas tout car cette décision déjà très impopulaire sera sans doute suivie d'autres après les élections régionales du printemps...

22 octobre 2009

Les drôles de dames du MoDem dégainent

Corinne Lepage sur les OGM et le nucléaire,  Marielle de Sarnez sur la dette et le Conseil européen. J'en profite pour rajouter cet entretien avec Charlie le boss sur l'Amérique latine.

19 octobre 2009

Régionales - Ile de France : la campagne a commencé

Valérie Pécresse découvre le militantisme...
envoyé par UNEF. - Regardez plus de vidéos comiques.

16 octobre 2009

Le principe pollueur-payeur est un principe de responsabilité

14 octobre 2009

Le MoDem se suicide tranquillement...

   Je serai bref, car je n'ai pas le temps de gloser comme d'autres, et d'ailleurs les considérations politiciennes commencent à me gonfler sérieusement.

   Passons sur les ineptes primaires après lesquelles certains persistent à courir au lieu de se consacrer à un travail de fond. Ou sur les noms qui circulent, dans les médias ou chez les militants, pour des têtes de liste cumulardes à souhait au moment précis où le PS lui-même (!!!) est en train de renoncer (paraît-il, on attend de voir) à ces pratiques honteuses pour la République. Ou encore sur une nostalgie qui ne mène à rien (syn. "Nouveau" Centre), pas plus que le défaitisme d'ailleurs (qui plus est lorsqu'il se fonde sur des éléments biaisés).

   Je voudrais dire quelques mots sur deux choses : les alliances pour les élections régionales (dont il est pourtant absurde de discuter avant même de connaître les contenus programmatiques des candidatures en présence) et la confusion mentale qui règne dans ce parti au sujet des questions environnementales.

   Sur les alliances : on entend parler de rapprochements avec le PS, ce serait la pire chose à faire, au moment de son naufrage - et d'ailleurs dans ce cas, autant fusionner avec le PRG... La seule voie qui aurait un sens et une efficacité (le conditionnel reste de mise tant que les programmes ne seront pas connus, même s'il y a déjà des convergences classiques) serait celle d'un rapprochement avec les listes écologistes et notamment celles de Régions-Ecologie... dont on verra bien si elles sont récupérées par les éléments gauchistes sectaires des Verts ou conservent leur lucidité et leur ouverture des élections européennes. (Il ne s'agit pas d'exclure la possibilité d'un regroupement arc-en-ciel incluant le PS, mais cela suppose tellement de conditions qu'il vaut mieux s'abstenir de brasser du vent sur ces questions virtuelles pour l'instant) Quant à la nécessaire clarification évoquée dans le récent refus opposé par un responsable des Verts (mais rappelons que Régions-Ecologie est bien plus large que ce parti) et avant cela par les socialistes, elle concerne tout l'échiquier politique : le MoDem n'est pas plus hétérogène que les Verts ou le PS et n'a pas de leçon ni d'injonction à recevoir des ces formations. Et d'ailleurs il organise un congrès programmatique dans quelques semaines précisément pour mettre en avant ses idées & positions.

   Sur l'environnement : la récente gaffe (car je suis convaincu qu'il s'agit d'une simple maladresse) de François Bayrou est venue remettre de l'huile le feu, alors que ce parti était déjà en mal de crédibilité sur le sujet... ça n'a pas traîné et certains ont sauté sur l'occasion pour l'exploiter. On constate par ailleurs dans les articles et les commentaires de nombreux blogs démocrates que les choses ne sont toujours pas claires dans les esprits. Pour les internautes, j'essaye (tout comme Vincent et quelques autres) de faire ce que je peux sur ces modestes colonnes depuis plus de deux ans. Pour nos responsables (y compris les sénateurs qui votent parfois avec leurs pieds), je ne vois qu'une solution : que le Bureau exécutif dans son ensemble (et éventuellement tous les élus qui en feraient la demande) organise, assiste et participe à des conférences-débats avec des spécialistes compétents sur ces sujets afin de remettre les pendules à l'heure (par exemple Jean-Marc Jancovici pour les questions énergétiques et climatiques, Marc Dufumier pour les questions agricoles, Christian Vélot pour les OGM, etc).