Ecologi(qu)e ou environnement(al) ?
Cette question de
vocabulaire revient souvent, encore récemment lors d'une discussion avec
Françoise qui a une définition particulière qu'elle nous exposera un
jour. Je m'en tiendrai ici à quelques notions courantes sur ces termes, sans
entrer dans les détails.
Parler d'écologie en
politique est aussi déplacé que de parler de physique ou de géographie.
L'écologie est une science qui étudie les relations qu'entretiennent les
organismes vivants entre eux et avec leur environnement physico-chimique (elle
intègre notamment la biologie et la géologie). Il ne faut pas la confondre avec
l'écologisme, qui reste le terme adéquat malgré sa terminaison connotée... Bien
entendu cette science apporte des informations précieuses pour la prise de
conscience et de décision face aux enjeux concernés, mais nombre d'écologues ne
sont pas écologistes et la plupart des écologistes ne sont pas écologues (même
si beaucoup croient l'être).
De même, l'emploi à tout va
de l'adjectif "écologique" est la plupart du temps inapproprié (y
compris hors du green-washing). L'adjectif "écologiste" ayant une
terminaison connotée, on lui préfère souvent le terme
"environnemental", qui fait référence à la "nature" (pour aller
vite).
Parler d'environnement a des
inconvénients : cela conduit par exemple à dissocier les êtres humains de la "nature"
(milieu physique et autres organismes vivants) alors qu'ils en sont partie
intégrante... or on sait comment ils se comportent avec ce qu'ils considèrent
comme leur étant extérieur, différent, autre : au mieux indifférence et négligence,
au pire exploitation et violence. Et pourtant... il faut bien reconnaître que
la grande majorité de la population (au moins pour les pays occidentaux) vit
coupée du monde réel, au quotidien comme dans son bagage culturel ; et que son
comportement à l'égard de son environnement se résume très bien en un mot :
incurie.
Par ailleurs, certains avancent
que les facteurs sociaux devraient être inclus dans l'environnement et donc que
cette troisième catégorie environnementale dans le champ des sujets (avec le
social et l'économique) n'a pas lieu d'être ; mais dans ce cas, on pourrait
dire que les aspects économiques font partie de la société et qu'il n'y a donc plus
aucune division qui tienne. De plus, les enjeux liés à ce qui ne relève pas
directement de l'Humain (biodiversité, sols, climat, etc) existent bel et bien
et il est donc parfaitement légitime de les prendre en compte dans une approché
dédiée.
Ces quelques remarques étant
posées, ne me demandez pas de disserter sur les nuances entre écologisme et
environnementalisme, ce blog n'est pas le format qui convient...