Municipales parisiennes : première approche des programmes
Grâce aux Verts, j'ai pu commencer à étudier les programmes de 4
partis pour les élections municipales à Paris (par ordre alphabétique) : MoDem
(avec Marielle de Sarnez), PS (avec Bertrand Delanoë), UMP (avec Françoise de
Panafieu), Verts (avec Denis Baupin) (je ne sais pas si ceux du FN et de la LCR
sont disponibles quelque part, ils sont encore moins médiatisés que nous).
Muni
de mon criterium, j'ai couvert le tableau comparatif d'annotations, en
particulier des "+" et des "-" (de "+++" à
"---", en passant par 0) selon que j'estimais (objectivement) les
mesures proposées bonnes ou mauvaises. Certaines peuvent comporter à la fois
des "+" et des "-" (par exemple si une mesure est intéressante
mais coûte cher ou pollue). J'ai aussi mis des "-" en cas d'absence
de certaines mesures ou certains sujets. Puis j'ai calculé la somme des
"+" et des "-" (et effectué une moyenne, mais je considère
que ce dernier critère n'a pas une grande pertinence ici).
Première
constatation : les programmes se ressemblent pas mal. On pourrait gloser des
heures à ce sujet, mais les raisons sont assez évidentes.
Deuxième
observation : beaucoup de propositions vagues (difficiles à noter), de pieux objectifs dont on
aimerait bien savoir comment ils seront atteints (l'imprécision est peut-être
due à la nature de ma source, un tableau récapitulatif, il faudra que je me
plonge dans le détail des "vrais" programmes...).
Troisième
remarque : beaucoup de promesses, qui ne sont pas vraiment de la compétence
d'un maire (même si celui de Paris est aussi une sorte de président de conseil
général et dispose de moyens importants), rarement financées, et au contraire
des propositions qui de toute façon relèvent des missions d'un maire et qu'il
est donc tenu par la loi de mener à bien (donc pas la peine de trop la ramener
hein).
Je
ne détaillerai pas ce soir, mais j'ai été déçu par l'absence d'un certain
nombre choses (et encore plus si l'on fait abstraction des Verts).
Je
donne ci-après les bilans bruts (par ordre alphabétique) que je vais brièvement
commenter pour ce premier billet.
MoDem : 82
+ / 49 - (+33)
PS : 68 +
/ 49 - (+19)
UMP : 59 +
/ 71 - (-12)
Verts : 87
+ / 57 - (+30)
Les
scores négatifs sont assez importants à cause de la pénalisation de l'absence
de traitement de certains sujets : j'ai fait ce choix car sinon, il suffirait
de ne pas se mouiller pour garder un bon score (c'est d'ailleurs aussi pour
cela que Delanoë a une si bonne cote de popularité au niveau national...). Je
pense qu'ils traduisent aussi une certaine insuffisance : les politiques ont
encore du boulot avant de remplir correctement leur fonction mais nous sommes
là pour les titiller et les empêcher de dormir sur leurs lauriers !
Sans
surprise, le MoDem obtient le plus bas score négatif et l'un des plus hauts
scores positifs. C'est une de nos caractéristiques : comme nous essayons de
prendre en compte l'ensemble des points de vue pour agir dans l'intérêt
général, les mesures que nous proposons ont moins de chance d'être néfastes ;
et par ailleurs nous couvrons ainsi un champ très large pour répondre au plus
grand nombre d'attentes possible et proposer des solutions à tous les citoyens.
Le bon score positif s'explique aussi par l'originalité et la créativité à
l'oeuvre dans ce programme. Si le score négatif peut paraître élevé, c'est
surtout à cause de certaines absences (peut-être que le concepteur du tableau
n'avait pas encore la totalité du programme lorsqu'il a rempli les cases,
j'irai vérifier dans le document officiel).
Le
PS obtient également le score négatif le plus bas, car il ne se mouille pas
beaucoup (quant aux absences, mon système de pénalisation n'était apparemment
pas assez sévère). Il obtient d'ailleurs un score positif assez faible,
confortant le manque d'originalité et de volontarisme dans la plupart de ses
propositions (et dû aussi à un déficit de "+" du fait de l'absence de
traitement de certains sujets). On sent bien qu'il campe sur ses acquis et
cherche à ne pas faire de vagues pour être reconduit.
L'UMP
obtient le plus haut score négatif et le plus bas score positif, ce qui n'est
guère étonnant... Mais contrairement à ce qu'auraient pu prétendre certaines
mauvaises langues, le score positif n'est pas au ras des pâquerettes (il n'est
même pas si éloigné que ça de celui du PS...) : il y a des bonnes idées dans ce
programme aussi, eh oui. Le score négatif est par contre catastrophique,
conjuguant mauvaises idées et absences de traitement de nombreux sujets, effets
inéluctables de l'approche idéologique de ce parti sur laquelle il est inutile
de s'étendre.
Les
Verts enfin, obtiennent le meilleur score positif mais un score négatif assez
préoccupant (même s'il n'est pas si loin que ça du nôtre). On retrouve là les
principales caractéristiques des Verts : un foisonnement d'idées, originales et
utiles, avec un bon traitement de nombreux sujets, mais aussi une approche
parfois maladroite et/ou idéologique butée causant des dérapages que l'on
qualifierait "d'incontrôlés" pour faire naître l'image associée dans
l'esprit du lecteur, selon l'expression consacrée. C'est dommage, mais montre
bien que s'ils font quelques efforts (notamment d'ouverture et d'objectivité)
ce sont des partenaires de choix dans une équipe municipale et surtout pour la
gestion de la ville et le traitement des problèmes auxquels il faut faire face.
Comment
réagir à ces résultats ? L'instinct pousserait à choisir le meilleur score
positif. Mais il convient de prendre en compte les scores négatifs et d'adopter
la position la plus équilibrée possible : le MoDem répond à cette exigence,
avec un score négatif minimal et un score positif proche du maximum.
D'ailleurs, si on tient vraiment à faire la somme des scores positifs et négatifs
(ce que je juge inapproprié mais il est difficile de résister à l'envie de
faire ce petit calcul), on vérifie bien que le MoDem a la meilleure position
(solde positif et maximal).
Bien
entendu, il ne s'agit que d'un comptage grossier, mélangeant différentes
réalités (les "-" recouvrent les mauvaises mesures et les absences)
et ne portant pas sur le détail des programmes. Je dois maintenant m'atteler à
la lecture des projets complets...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)