Le bac Pro en trois ans

Pour les raison évoquées par la FCPE ici : http://www.fcpe.asso.fr:80/ewb_pages/a/actualite-fcpe-2075.php?PHPSESSID=49klfe0id

Contrairement à l'immense majorité de mes collègues, je suis favorable au bac Pro en 3 ans mais pas dans le but d'augmenter le nombre de candidats au bac, ni de réduire le nombre de postes d'enseignants (même si comme les autres fonctionnaires, nous devons être nombreux). Le bac pro doit déboucher sur la vie active et doit donc fournir une main d'oeuvre qualifiée ou plutôt qualifiable. Il ne s'agit pas de produire des secrétaires rebelles qui font une faute à chaque mot ou des vendeurs malhonnêtes et baragouinant un français approximatif, comme c'est encore trop souvent le cas. La voie professionnelle est une vraie voie qui doit être assumée, pas un choix par défaut. Je connais très bien les filières de vente, de secrétariat et de comptabilité. Telles qu'elles sont aujourd'hui elles ne sont pas satisfaisantes, exceptées en bac. Et les élèves qui sont en bac et qui le décrocheront ont le niveau de faire un bac pro en trois ans.

Que faire des autres me direz-vous ? Les mettre dans des CAP, qui seraient à l'occasion développés. A la différence de la FCPE, dont, en la circonstance je partage un certain nombre d'idées, je ne crois pas que les CAP doivent être réservés aux SEGPA. Mais doit-on tout convertir en CAP ? Non, les BEP vente par exemple oui car en vente il y a des emplois peu qualifiés (hôte de caisse, mise en rayon, etc) mais ce n'est ni le cas de la comptabilité ni le cas du secrétariat (par exemple), métier où l'on doit faire preuve d'autonomie. Au cas où cela vous aurait échappé, on ne parle plus de secrétaire mais d'assistant... encore que la revue "assistante plus" vient de changer de nom pour devenir "office mag", ce qui en dit long sur l'évolution du métier. En revanche, dans le bâtiment, il y a pénurie de main d'oeuvre...

On m'objectera aussi que les élèves qui feront un bac pro en trois ans seront moins bons que ceux qui le faisaient en 4. Cela semble logique... mais il y a trop d'heures sous-employées. Les lycées pro ferment quasiment tous le 1er juin en raison des examens alors que l'année scolaire finit officiellement un mois plus tard. A ce sujet le ministère teste dans cinq académies la délocalisation dans d'autres locaux que les lycées (gymnases...). D'autre part, l'heure d'ECJS (30 minutes par semaine) n'a que peu d'intéret pour ces élèves.
Enfin je rappelle que les apprentis qui suivent leur scolarité en alternance dès la seconde font un bep +bac pro en deux ans de scolarité en réalité : avec 50% de pratique professionnelle, le temps de la scolarité est divisé par deux. (BEP en deux ans avec un an de cours seulement et BAC PRO en deux ans avec un an de cours). D'autre part il existe déjà des BEP en un an pour ceux qui veulent se réorienter dans la voie professionnelle après une seconde générale. Si pour tous ceux-là c'est possible, ce sera possible pour les autres.

J'entends bien que le gouvernement propsoe cette réforme pour réduire rapidement le nombre de postes et faire des économies, il est dommage qu'on n'ait pas le temps d'y associer la réflexion pédagogique. La réforme telle qu'annoncée par Darcos ne me va pas du tout car elle est trop précipitée. Nous n'avons d'ailleurs même pas de programme, alors qu'on sait que c'est ce qui a transformé les bacs pro expérimentaux en trois ans en semi-échec.
Toutefois, je ne ferai pas grève pour ce sujet, car les syndicats ne parlent encore une fois jamais des élèves mais uniquement des suppressions de postes. J'étais élève il y a peu et quand j'étais en première année de fac, les copains étaient encore au lycée pro sans avoir redoublé, est-ce normal ?

Comments

[arkane]

Les politiques n'ont aucune morale ( gauche et droite),aucune considération pour le peuple.Ils nous mentent ouvertement,en sachant trés bien que nous ne sommes pas dupes.Ils en sont à justifier leurs "actions" par le respect de l'équité entre citoyens français.
Les députés;(et n'ont pas que le gouvernement); ont décidé de faire payer la redevance télè à tous les retraités ,aux rmistes ,aux personnes n'ont imposables.Ceci à fin de récolter quoi ? Une misère !
Cette taxe permet de payer des producteurs et des présentateurs d'émissions comme Delarue,arthur,dechavanne ,faugiel ,Julien lepers etc...Les programmes sont trés révélateurs:Dérick,,des séries françaises plus débiles les unes que les autres; plus belle la vie par exemple! durant la semaine du 10 décembre il n'y a pas moins de 4 tv films français à 20H30 (sur la 2 ou la 3) et 4 émissions d'un intéret plus que douteux.
Les régimes de retraites spéciaux,cela concerne combien de personnes en France ? Le régime le plus couteux ;celui des parlementaires ,des senateurs ou senatrices comme Voiné ; n'a pas été remis en cause.

Drôle d'équité ?

Lorsqu'un citoyen français a un casier judiciaire il ne peut pas rentrer dans l'administration. Pourquoi n'y a-t-il pas la même régle pour les politiques? A mon avis, Jupé qui a étè comdamné devrait être inéligible à vie par exemple!

Travailler plus pour gagner plus! Il fallait la sortir celle là !
Ayant étè plusieurs fois vacataire dans l'education (limité à 200h par an),ce genre de slogan a au moins le mérite de me prouver que je ne me trompe pas : Ils se "foutent" de nous ouvertement.
Les rectorats ne payent pas la prime isoe aux vacataires alors qu'ils y sont tenus.Les rectorats pratiquent l'esclavage, ils ne nous payent pas une partie du travail effectué et ne nous permettent pas de cotiser pour la sécurité sociale ,ni pour la retraite.Ce statut de prof n'ouvre même pas le droit au chomage. ViVE l'équité entre le privé et le public.

Dés lors, j'ai decidé de ne plus voter ! Ferré (je ne suis pas anarchiste) avait inscrit sur une de ses pochettes d'album le slogan suivant: vote connard!Il résume bien ce que les politiques attendent de nous et ce que l'ont représente à leurs yeux .
Nous sommes devenus des machines à voter,à gauche ,à droite . Nous ne sommes là que pour légitimer leur enrichissement personnel,leur besoin de pouvoir,leurs incompétences ,leur inutilité flagrante.

Nous avons en France une ministre de la jusitice qui s'est permis de mentir sur son CV,honorable comme comportement de la part d'une ministre.
D'où savons nous que Darcos est compétent pour gérer l'éducation nationale ?
D'un coté (celui des ministre),les compétences ne sont pas prises en compte; de l'autre (celui des profs non titulaires) , 6 années de pratique ne sont pas suffisantes pour être titularisé.

VIVE l'Equité !!!!

L'équité des concours est un parfait exemple de "foutage de gueule".
Du moment qu'il n'y a pas les mêmes formations dans toutes les académies ,je ne vois pas comment une personne peut affirmer qu'il y a égalité des chances pour ces concours.
Il faudrait alors (ce qui n'est pas le cas actuellement).
-l'existence de la formation elle même dans toutes les académies.
-le même nombre d'heures;

-la compétence établie des formateurs qui sont , pour la plupart, des profs qui ont tout fait pour fuir les élèves ;
-le même suivi de la part des IPRs ( depuis 1997,je suis non titulaire et je n'ai toujours pas eu droit à ma visite "conseil";academie lyon).

L'égalité des chances est absente des concours de l'éducation ! Lors des délibérations il y a harmonisation des notes ,alors l'égalité et l'objectivité dans tout cela je ne vois pas où elle est!