Gratuité de la culture

Je vous renvoie à ce billet, sur lequel je n'ai rien à ajouter puisque c'est le reflet exact de ma pensée.

Comments

[fkelder]

Vous pouvez parfaitement répondre ici, c'est très bien !
Je ne fais pas du tout de l'anti-communisme primaire. Je crois aussi que l'Etat a son rôle à jouer, et je déplore vraiment qu'il se désengage à tout va. Le mécénat ne peut de toute façon fonctionner que sur les grandes structures (quel entreprise irait faire rénover un musée inconnu dans un trou paumé ?), et de toute façon le mécénat privé c'est quand même une participation de l'Etat puisqu'il y a des déductions fiscales importantes pour les mécènes. En participant à une action de mécenat c'est de la publicité pour l'entreprise et autant d'impôts qu'elle ne paie pas.
Je ne connais pas personnellement l'auteur du billet mais je pense qu'il sera de mon avis si je dis que nous n'avons jamais voulu dire que les classes populaires gèrent leur argent n'importe quoi. Mais il faut reconnaître que la cherté n'empêche pas le succès. Des manifestations que nous appellerons à caractère populaire (sports, concerts-évènements, etc), mais aussi des expos du Grand Palais, du Louvre, du Centre Pompidou, du Luxembourg, de Jacquemart-André ou de Maillol ! Or elles rencontrent un grand succès.
Néanmoins, vous avez raison, la culture n'est pas le sport, et comme elle est assez peu médiatique, il faut employer d'autres moyens pour faire envie. La gratuité est un excellent argument de vente, si j'ose dire...
J'ai pu constater que la gratuité avait un effet positif, les élèves évoquent parfois la possibilité d'amener leur famille dans certains lieux culturels où j'ai pu les emmener), mais je continue de penser que tout a un coût et qu'il faut le faire savoir, ne fût-ce que de façon symbolique. 1€, ce ne me semble pas rédhibitoire. A cet égard, je crois que la politique tarifiaire du MAC/Val à Vitry sur Seine (94) est pour moi la meilleure.Vous pouvez aller la voir sur http://www.macval.fr et cliquer sur "informations pratiques".
Vous avez raison aussi de souligner que les classes populaires ne vont pas au musée par manque d'habitude. C'est tout à fait vrai, et c'est le rôle de l'école que d'éveiller la curiosité intellectuelle de nos enfants, et je m'y emploie tous les jours. Les musées l'ont bien compris en développant leur action auprès des scolaires. Ces actions d'ailleurs ne peuvent fonctionner que par subvention, c'est pourquoi il y a des convention entre les financeurs publics et les musées, et je ne crois pas qu'il faille s'en plaindre, encore faut-il que les objectifs fixés par les financeurs soient réalistes. Au musée Paul Dini de Villefranche-sur-Saône où j'étais stagiaire, il me semble que c'était le cas.
Enfin, et là je vais être un peu brutal peut-être mais je ne sais pas comment le dire autrement, soyons réalistes, disons une fois pour toutes quel est le public des musées : des étudiants (fauchés souvent), des retraités assez fortunés et des bobos pas trop pauvres (dont je suis), et des touristes (qui ont pu se payer le voyage). Les impôts payés par la totalité de la population ne serviraient donc que les plus riches et les étudiants. Est-ce juste ?
L'hérétique a raison, tout a un coût, et il faut en donner conscience. Les musées sont un genre de service public, mais les transports en commun aussi, or on les paye... et relativement cher ! Pendant longtemps, j'ai défendu vos idées parce que comme vous effectivement j'ai cru que c'était un moyen de faire déplacer les gens. D'ailleurs ça marche, le 1er dimanche du mois les musées sont pris d'assaut par les familles et le Louvre ressemble aux Halles un samedi.
Comme l'Hérétique je crois qu'il faut poursuivre ces journées-là, mais on ne peut pas le faire tous les jours. J'avais aussi défendu la thèse des transports urbains gratuits (et il faudra que je réfléchisse à cette question) mais comme l'a avoué Fillon, nous sommes en faillite, ce n'est plus le moment d'être généreux, surtout avec les plus riches.
Amicalement.

[leunamme]

Certes, les jeux vidéos sont parfois chers, mais ce discours est dangereux à plus d'untitre. Tout d'abord, il amalgame les catégories populaires à des personnes forcément dispendieuses. Moi, je connais des dizaines de personnes qui ne s'en sortent pas, n'ont pas les moyens de s'acheter des jeux vidéos, mais qui aimeraient parfois aller au musée (très souvent à partir de 10 euros maintenant, c'est quand même cher, quand vous y aller en famille, surtout s'il vous faut au préalable payer les transports).
Votre constat omet aussi une petite chose, c'est que dans de nombreux quartiers populaires, aller au musée ne fait pas partie des habitudes socio-culturelles. La gratuité pourrait être un excellent stimulant.
Enfin, vous parlez de mécénat par des grandes entreprises, et bien moi, plutot que de laisser la culture aux mains de Dassault, Bouygues ou autres, je préfére encore que ce soit l'Etat qui s'en charge. Et je vous rappelle tout de même que la France n'est pas l'URSS, il faut arrêter avec l'anti-communisme primaire.
Enfin, je sais que ce billet n'est pas de vous, mais comme vous en partagez toutes les opinions, je me permet de faire comme s vous en étiez l'auteur.
Amicalement.

[L'Hérétique]

Eh bien, je suis enchanté que ce billet soit en accord avec ta pensée. Cela reprend de toutes façons des idées que l'on trouve chez d'autres membres du MoDem, à commencer par François Bayrou lui-même.