L'UMPS n'en finit plus de verrouiller la démocratie
Je sais, c'est l'UMP qui a les manettes (au niveau national...) depuis huit ans, mais le PS n'est pas étranger à la totalité de ce que j'évoque ci-dessous ; par ailleurs certaines attitudes ou déclarations montrent bien qu'en l'occurrence les tendances sont similaires, sinon identiques. Tout est fait pour empêcher l'expression du pluralisme et l'émergence de voies alternatives au duopole qui se partage le pouvoir, rien n'est fait pour permettre de constituer des assemblées plus représentatives des choix de l'électorat. Allons-y pour une petite liste non exhaustive, sans lien, excepté pour le dernier qui est revenu dans l'actualité et a motivé ce coup de gueule.
- Inversion du calendrier électoral et soumission des élections législatives aux présidentielles
- Scrutins uninominaux (pour l'instant encore à deux tours...)
- Scrutins de liste à deux tours (une aberration) avec prime exorbitante pour les vainqueurs (jusqu'à 50% aux municipales)
- Découpage des circonscriptions inepte (un député a un mandat national et ne représente pas un territoire, ça c'est le rôle du sénateur ; un eurodéputé ne représente pas une maxi-région informe mais le pays dans son ensemble ; les zonages choisis n'ont aucun sens, aucune réalité géographique ou sociale) et manipulé (pour assurer des fiefs électoraux à certains ou éliminer des gêneurs)
- Seuil de présence autorisée au second tour (souvent 12,5% des inscrits, ce qui est beaucoup, notamment compte tenu de l'abstention)
Ce dernier point a encore fait l'objet d'une modification récemment, pour les élections cantonales de mars 2011, alors qu'elles ont très peu d'enjeu (mandat de trois ans, faibles marges de manoeuvre) et s'annoncent marquées par une forte abstention... l'UMP commencerait-elle à se demander si l'instrumentalisation de la popularité du FN ne risquerait pas de lui porter préjudice ?