20 décembre 2007
Les Suédois ont osé
Les Suédois ont osé appliqué ce que je réclame depouis toujours : l'abogation de la taxe foncière et de l'ISF, deux impôts injustes. Il faudrait aussi abroger le bouclier fiscal, l'impôt n'est pas une punition. Le patrimoine n'a pas à être taxé, seuls les revenus doivent l'être et les hauts revenus bien plus qu'aujourd'hui. Les taxes d'habitation doivent augmenter [en valeur globale] et être davantage fonction des revenus. Seul l'occupant utilise les services municipaux ou communautaires, pas le propriétaire-bailleur. Par ailleurs, le propriétaire-bailleur n'a même pas le droit de voter dans la ville dans laquelle il paie ses impôts, cela ne me semble pas très logique. Enfin est-il normal qu'un couple avec enfants gagnant 1500€ à eux deux paient 800€ de taxe d'habitation car vivant dans un grand HLM d'une ville pauvre ? C'est beaucoup trop !
Quant à l'ISF, il ne rapporte pas tant d'argent que cela, il ne sert qu'à donner bonne conscience. Moins il y a de type d'impôts, plus les fonctionnaires du Trésor pourront être efficaces.
Les 35 heures : souvenez-vous...
Je lis dans Le Parisien du 17 Décembre que des salariés de l'entreprise Continental sont invités à se prononcer par référendum sur un passage aux 40 heures moyennant une hausse de 5,9% alors même qu'en 1999 le passage aux 35 heures avait permis d'embaucher 40 personnes... ce qui était l'objectif de la loi. Je rappelle que cette loi, tant décriée visait à générer de l'emploi, pas tellement à nous libérer du travail pour profiter de nos loisirs.
Or, cette dernière partie c'est ce qui a été retenu de la philosophie de cette loi. J'ai entendu, même au Modem, que la loi est bien belle mais que sans argent on ne pouvait pas profiter de ces 35 heures, car la réduction du temps de travail et l'harmonisation des SMIC a entraîné un gel des salaires...(qui s'éternise d'ailleurs je trouve). Mais c'est prendre le problème à l'envers ! Outre que l'on peut tout à fait avoir des loisirs gratuits, cette loi a uniquement pour objectif de partager le travail avec des gens qui étaient au chômage et qui, eux, avait encore plus de temps et encore moins d'argent. Cette logique de solidarité, pernonne, pas même au Parti Socialiste, n'est hélas capable de s'en souvenir.
Cette loi doit être défendue, y compris chez Continental où la direction doit embaucher plutôt que de recourir à des heures supplémentaires. Le directeur dit qu'il veut rentabiliser davantage les machines, et bien qu'elles tournent plus tôt et plus tard voire le dimanche mais avec des majorations salariales importantes, et surtout avec de nouvelles embauches. Mais les 40 heures, non ! Pas dans une société du XXIème siècle avec autant de chômeurs.
Il parait qu'on s'ennuie en banlieue....
Je lis dans les journaux de lundi que la banlieue s'ennuie et que c'est la cause de la délinquance ....Ah l'oisiveté mère de tous les vices ! On parle bien sûr de la banlieue difficile (Nord de Paris, Est-Lyonnais, etc.) On va mettre les points sur les i immédiatement, il y a plus d'activités proposées par la Seine-Saint-Denis que par les Hauts-de-Seine et pourtant voyez le résultat... Quant à ceux qui disent que pour aller à Paris depuis la banlieue c'est galère, c'est que ce sont des fainéants. Les travailleurs et même certains élèves et apprentis, on fait le trajet tous les jours et on paie nos déplacements. je rappelle que pour les jeunes Franciliens scolarisés le transport est gratuit le week-end (carte imagin'R).
Moi non plus je n'avais pas de lieux où retrouver mes copains, je n'avais pas d'argent pour les bars alors on se baladait dans nos villages, on en restait jamais au même endroit à tenir les murs. Mes parents ne me permettaient jamais de sortir après 18 heures au collège et 19 au lycée. Mais j'étais curieux, je lisais des livres et la presse. Les livres et la presse, c'est gratuit dans les bibliothèques et les CDI des établissements scolaires. Il n'y avait pas non plus de terrain de basket ou de lieux pour nous réunir. Et je n'avais pas besoin non plus d'être 24h/24 avec les amis, j'avais une existence propre.
Le problème de la banlieue (je bosse dans le 93 avec des jeunes, je sais de quoi je parle), c'est le manque total d'ouverture à l'autre (sexisme, racisme, homophobie c'est ici, ce n'est pas à Paris ou à Issy-les-Moulineaux), manque de curiosité et de motivation à faire quoi que ce soit.
Heureusement bien sûr, il y a des exceptions et c'est pour ceux-là que je travaille, ceux-là vous donnent une pêche d'enfer et font chaud au coeur !
Le bac Pro en trois ans
Pour les raison évoquées par la FCPE ici : http://www.fcpe.asso.fr:80/ewb_pages/a/actualite-fcpe-2075.php?PHPSESSID=49klfe0id
Contrairement à l'immense majorité de mes collègues, je suis favorable au bac Pro en 3 ans mais pas dans le but d'augmenter le nombre de candidats au bac, ni de réduire le nombre de postes d'enseignants (même si comme les autres fonctionnaires, nous devons être nombreux). Le bac pro doit déboucher sur la vie active et doit donc fournir une main d'oeuvre qualifiée ou plutôt qualifiable. Il ne s'agit pas de produire des secrétaires rebelles qui font une faute à chaque mot ou des vendeurs malhonnêtes et baragouinant un français approximatif, comme c'est encore trop souvent le cas. La voie professionnelle est une vraie voie qui doit être assumée, pas un choix par défaut. Je connais très bien les filières de vente, de secrétariat et de comptabilité. Telles qu'elles sont aujourd'hui elles ne sont pas satisfaisantes, exceptées en bac. Et les élèves qui sont en bac et qui le décrocheront ont le niveau de faire un bac pro en trois ans.
Que faire des autres me direz-vous ? Les mettre dans des CAP, qui seraient à l'occasion développés. A la différence de la FCPE, dont, en la circonstance je partage un certain nombre d'idées, je ne crois pas que les CAP doivent être réservés aux SEGPA. Mais doit-on tout convertir en CAP ? Non, les BEP vente par exemple oui car en vente il y a des emplois peu qualifiés (hôte de caisse, mise en rayon, etc) mais ce n'est ni le cas de la comptabilité ni le cas du secrétariat (par exemple), métier où l'on doit faire preuve d'autonomie. Au cas où cela vous aurait échappé, on ne parle plus de secrétaire mais d'assistant... encore que la revue "assistante plus" vient de changer de nom pour devenir "office mag", ce qui en dit long sur l'évolution du métier. En revanche, dans le bâtiment, il y a pénurie de main d'oeuvre...
On m'objectera aussi que les élèves qui feront un bac pro en trois ans seront moins bons que ceux qui le faisaient en 4. Cela semble logique... mais il y a trop d'heures sous-employées. Les lycées pro ferment quasiment tous le 1er juin en raison des examens alors que l'année scolaire finit officiellement un mois plus tard. A ce sujet le ministère teste dans cinq académies la délocalisation dans d'autres locaux que les lycées (gymnases...). D'autre part, l'heure d'ECJS (30 minutes par semaine) n'a que peu d'intéret pour ces élèves.
Enfin je rappelle que les apprentis qui suivent leur scolarité en alternance dès la seconde font un bep +bac pro en deux ans de scolarité en réalité : avec 50% de pratique professionnelle, le temps de la scolarité est divisé par deux. (BEP en deux ans avec un an de cours seulement et BAC PRO en deux ans avec un an de cours). D'autre part il existe déjà des BEP en un an pour ceux qui veulent se réorienter dans la voie professionnelle après une seconde générale. Si pour tous ceux-là c'est possible, ce sera possible pour les autres.
J'entends bien que le gouvernement propsoe cette réforme pour réduire rapidement le nombre de postes et faire des économies, il est dommage qu'on n'ait pas le temps d'y associer la réflexion pédagogique. La réforme telle qu'annoncée par Darcos ne me va pas du tout car elle
est trop précipitée. Nous n'avons d'ailleurs même pas de programme, alors qu'on sait que c'est ce qui a transformé les bacs pro expérimentaux en trois ans en semi-échec.
Toutefois, je ne ferai pas grève pour ce sujet, car les syndicats ne parlent encore une fois jamais des élèves mais uniquement des suppressions de postes. J'étais élève il y a peu et quand j'étais en première année de fac, les copains étaient encore au lycée pro sans avoir redoublé, est-ce normal ?