30 août 2007
Le chiffre du jour
Selon un publi-communiqué paru dans le Monde du 11 juillet 2007, "chaque Français parcourt 14.000 kilomètres par an, soit 40 par jour". Le communiqué rappelle qu'autrefois, on ne sortait quasiment jamais de son village...
40 km par jour, franchement, n'est-ce pas de la folie furieuse ?
Cha Cha Tchatche récidive
Olivia Gesbert a remis ça sur France Inter, lundi avec Christian de Montlibert sur la réforme de l'Université (seconde partie d'émission ; je prépare une série d'articles à ce sujet, patience c'est sur le feu !) et jeudi avec François Carlier sur le pouvoir d'achat (première partie d'émission). Vite, vite, les archives ne restent disponibles que quelques jours...
C. de Montlibert remet les choses en perspective de manière intéressante quoiqu'un peu hystérique, notamment avec quelques rappels historiques. On comprend mieux pourquoi cette réforme instaure une hyperprésidentialisation de l'Université et que ce n'est pas seulement pour suivre la récente mode... Je reviendrai là-dessus dans ma série d'articles où j'analyserai notamment un texte de C. de Montlibert.
F. Carlier explique bien les problèmes de pouvoir d'achat et l'inadéquation de l'indice des prix calculé par l'INSEE, biaisé entre autres par la non prise en compte du logement et par la contorsion de "l'effet qualité" ; et par le fait qu'il n'en existe qu'un seul alors qu'il faudrait le segmenter en fonction des CSP et des postes de dépense.
28 août 2007
Impressions de campagne
La chaîne continue, à mon
tour de faire part de mes impressions de campagne... (On me pardonnera les
éventuelles entorses à la chronologie, c'est déjà loin tout ça).
Automne 2006, les
primaires au PS :
Les
choses s'accélèrent, la campagne commence vraiment... (même si pour certains
elle a débuté il y a déjà quelques années... suivez mon regard). Grabuge chez
les socialistes, c'est le bal des éléphants... quel parti consternant.
Finalement, il reste Fabius, DSK et Ségolène Royal en lice... Pauvres militants
(même si en face c'est encore pire, même pas de choix). Et ce parti espère
vraiment éviter un nouveau 21 avril ?! Je rigole doucement... non en fait je
ris jaune, la France et le monde n'ont vraiment pas besoin de ça, surtout pour ce
quinquennat charnière qui s'annonce. Maigre consolation, si c'est une femme ça
leur fera les pieds à ces vieux caciques. Mais ce n'est pas un programme, et
malheureusement on dirait que ce sera pourtant son principal argument... Et
voilà c'est elle qui est désignée, advienne que pourra... Sans doute le moins
mauvais choix. Elle bouscule certaines habitudes et prône la démocratie
participative, intéressant. Mais pas assez pour me convaincre, loin s'en faut.
Janvier 2007,
investiture de Nicolas Sarkozy :
Inutile
de m'étendre sur les événements qui ont mené à cette mascarade. Je reste
néanmoins surpris par l'absence de réaction des chiraquiens et villepinistes,
et attristé pour les militants UMP qui n'ont pas eu le choix... Bah, après tout
ils ont l'air d'être contents, c'est leur affaire. Côté campagne, Sarko qui
était déjà pas mal offensif je me demande ce qu'il va faire pour en rajouter
une couche... Et je suis inquiet de la proximité avec les propriétaires des
médias et des grandes entreprises. Comment croire à la neutralité de
l'information et à l'impartialité de l'Etat dans ces conditions
berlusconiesques ?
Hiver 2007,
campagne médiatique affligeante :
Je ne m'étendrai pas trop
non plus, on va me reprocher une agressivité haineuse... alors qu'il ne s'agit
que d'un cri du coeur, une douleur insupportable...
Royal et Sarkozy, la course
à l'image et à la petite phrase... Surenchère grotesque de slogans
démagogiques, j'ai mal pour la France... La quasi-totalité de leur programme et
de leurs propos ne valent rien, ce n'est que de la comm' et pourtant tout le
monde a l'air d'apprécier... et dire que les journalistes, au lieu de rectifier
le tir, amplifient tout ça. J'ai honte des personnalités politique de mon pays
(mais ça ce n'est pas nouveau), mais j'ai encore plus honte des journalistes :
aucune pédagogie (alors que ç'aurait été leur rôle d'expliquer le rôle d'un
président et l'objet de son élection, vu que tout le monde semblait vouloir
voter pour un premier ministre ou un super député), aucun esprit critique
(alors qu'ils auraient pu démontrer l'ineptie des propositions, mettre les
candidats devant leurs contradictions voire leurs mensonges), aucune analyse
digne de ce nom (soit superficielles soit malhonnêtes et non objectives), on se
contente de lire des dépêches AFP, c'est la course au scoop ou plutôt à celui
ou celle qui sera le premier à répéter la nouvelle petite phrase, immédiatement
reprise en boucle partout et toutes les dix minutes... Sans parler du déluge de
sondages, qui sont à la fois mal réalisés et mal commentés (je ne comprends pas
qu'il n'y aie pas de réglementation à ce sujet). Tout cela est vraiment
consternant (seul Marianne semble émerger du lot). Non contents de nuire à la
campagne par leur abyssale incompétence et mauvaise foi, voilà qu'en plus ils
étouffent le pluralisme, réduisant l'enjeu de cette élection au match
Royal-Sarkozy. Les autres candidats ne peuvent même pas s'exprimer, le peu de
fois où ils ont la parole on les interroge sur telle ou telle petite phrase
d'un UMP ou d'un PS et sur leurs accords avec le futur gagnant. Quel scandaleux
déni de démocratie !! Je suis ulcéré par ce comportement indigne. Bayrou a eu
bien raison de s'énerver à TF1. Cela n'est sans doute pas dénué
d'arrière-pensée vis-à-vis de ses intérêts, mais qu'importe, il a raison sur le
fond. D'ailleurs à une période il dépasse 22% dans certains sondages, je suis
bien content.
Je ne sais pas encore si je
vais voter pour lui mais ça me trottine dans la tête. Sa petite musique me
plaît de plus en plus. Mais une de mes conditions c'est la prise en compte des
enjeux environnementaux, on ne peut plus se permettre de tergiverser, il faut
AGIR, vite et fort !! Or je ne l'entends pas s'exprimer sur ces sujets. Quoi de
beau chez les autres ? Plein de filles, chouette, enfin (tiens, c'est surtout à
gauche. zauraient pu faire un effort en face). Faudrait quand même qu'on y
arrive, en France faut toujours qu'on fasse tout vingt ans après les autres...
Mais bon ce n'est pas en soi un projet pour le pays et elle commence à me
courir la socialiste à rabâcher cet argument qui n'en est pas un. Et pourquoi
NS et elle s'évitent-ils à ce point ? Je m'informe sur internet, je remarque
que les débatteurs sont souvent agressifs et usent d'arguments caducs quand ce
n'est pas directement les slogans démagogiques de leur favori(te)... Tout ce
que je lis ne m'avance pas à grand chose si ce n'est à augmenter mon dégoût et
mon amertume de voir comme nous sommes encore loin d'une démocratie digne de ce
nom...
Peu avant la date limite de
dépôt des candidatures et des signatures, je suis toujours autant dans le
brouillard et cette "campagne" m'écoeure de plus en plus. Où sont les
débats ?? Les projets ?? Les idées ?? C'est affligeant. Et les médias qui
continuent avec leur clivage indépassable droite-gauche... Pourquoi la
délivrance de la carte de journaliste n'est-elle pas conditionnée à la
possession de neurones ? Je vais finir par voter blanc si ça continue. Mais ça
ne le fait pas. Faut au moins soutenir quelqu'un. Mais qui ? Les Verts ? Ils sombrent
dans un gauchisme irréaliste qui ne mènera à rien (et puis avec le nombre
effarant de candidatures antilibérales le score donc l'appréciation de la
problématique environnementale seront dilués, sans parler de l'effet 21 avril
qui les attendent). Corinne Lepage ? C'est la seule qui semble tenir la route,
comme en 2002 (si seulement tous les candidats pouvaient être d'aussi bonne
qualité...). Mais on a vu ce que ça donnait, malheureusement. Tiens, elle a
évoqué la possibilité de rallier Bayrou, avec de bons arguments. Et si... Bon,
on verra. Quelques jours plus tard, c'est fait. Et apparemment elle va faire
bouger Bayrou et son programme sur les thèmes environnementaux. Voilà qui
constitue une perspective digne d'intérêt. Car même sans être excédé par le jeu
médiatique qui impose la binarité, je suis depuis longtemps convaincu de
l'absolue nécessité du pluralisme pour la vie de la démocratie (qui veut faire
croire qu'elle existe encore au USA ? les gens n'ont pour unique possibilité
que celle de voter contre Bush quelles que soient les propositions des
démocrates, je n'appelle pas ça une liberté de choix). Ca colle avec le
discours de Bayrou. Et puis, on ne peut pas opposer une moitié de la France à
l'autre à chaque élection, ça ne rime à rien. En fait sans en avoir conscience
j'étais déjà centriste ! Mais je n'avais personne pour qui voter, l'UDF n'étant
qu'un parti godillot du RPR, une mascarade destinée à capter des voix et
assurer une majorité à la droite. Nul doute que des militants et quelques élus
soient sincères dans leur engagement, mais les faits parlent d'eux-mêmes, tant
au niveau local que national, depuis des années. Mais je m'égare, ce n'est pas
le lieu de ce débat.
Avril 2007 :
C'est quasiment sûr, je
vais voter pour Bayrou. C'est indispensable pour la démocratie (troisième voix
= pluralisme ; troisième voie, le centre = l'objectivité débarrassée des
réflexes idéologiques pavloviens de la droite et de la gauche, dans l'intérêt
du pays), c'est acceptable puisqu'il a pris en compte les propositions de
Corinne Lepage pour l'environnement... et c'est sans doute le seul rempart
contre Sarkozy qui est de plus en plus inquiétant. Ce que je lis dans Marianne
ne fait que confirmer mes craintes et mes espoirs.
Je suis interloqué par des
lacunes scandaleuses de la loi :
- la campagne est
ridiculement courte (deux semaines), comment veut-on que les candidats
débattent et fassent passer leurs idées ?! d'ailleurs aucun débat n'est imposé,
je ne trouve pas ça normal ;
- les mensonges
s'accumulent, provenant des politiciens comme des journalistes, qui ne
rectifient jamais rien : il n'y a pas de code de conduite ou de conseil de
l'ordre dans cette profession ?? ;
- les sondages continuent
de plus belle, c'est insupportable et nuisible ;
- les infâmes machines à
voter qui s'installent insidieusement et antidémocratiquement...
22 avril 2007 :
Je vais voter à
Bourg-en-Bresse dans l'Ain où je suis retourné exprès. Une fois la petite
enveloppe mise dans l'urne, je pars herboriser dans le Revermont avec un ami,
il faut absolument que je me change les idées sinon je ne tiendrai pas jusqu'au
soir. Malgré ma passion pour la botanique ça ne m'empêche pas d'avoir ventre
noué. Mais je pense que ç'aurait été bien pire si j'étais resté enfermé dans
l'appartement.
Je rentre peu après 19h, je
n'ose pas aller regarder sur internet, je préfère attendre les résultats
officiels. Allez je mets France 2. Je n'aime pas du tout le sourire en coin de
Pujadas. Les dernières minutes sont un vrai supplice, je trépigne, j'ai un gros
noeud à la place de l'estomac, je commence à avoir la vue qui se trouble. Cette
échéance est tellement importante, vis-à-vis du passé (après le traumatisme de
2002 juste avant mes 20 ans – comme signe de la nation à sa jeunesse on a vu
mieux...) et encore plus de l'avenir...
20h : un cri de déception
s'éteint dans ma gorge serrée, j'ai le vertige et je vacille, je n'arrive pas à
y croire, je ne VEUX PAS le croire. Pourvu que les scores des grandes villes
changent la donne. J'ai envie de partir, loin, le plus loin possible de ce pays
qu'en cet instant je ne comprends pas et que je méprise (comment peut-on être
aussi manipulable et irréfléchi ?!). Je vais me faire naturaliser en
Nouvelle-Zélande. En plus c'est plié c'est Sarkozy qui va passer. Il y a du
souci à se faire...
A cette brève réaction de
rejet succèdent de maigres consolations :
- le score de Bayrou est
important (même si je ne me fais pas d'illusions, il repose en partie sur le
rejet de leur candidat(e) par les électeurs du PS et de l'UMP ; et l'écart est
trop important, c'est fichu pour rattraper le retard avec les grandes villes),
- la participation est
assez importante (mais pas encore suffisante, comment peut-on se réjouir
lorsque plus d'un Français sur six s'abstient ???),
- le FN est affaibli (mais
absolument pas rayé de la carte comme on essaye de nous le faire croire,
Sarkozy a juste siphonné un million de voix, et à quel prix... car c'est lui
qui est allé à eux et non eux qui sont revenus à lui).
Pour ajouter à l'amertume,
déjà abyssale, les autres partis se partagent des miettes (le vote utile a joué
à plein pour Royal pour éviter le même fiasco qu'en 2002), les médias vont se
gargariser et leur répéter pendant des mois : "vous ne représentez rien
alors maintenant on ne va même plus feindre d'écouter vos jérémiades". Et
je n'ose penser à ce qui nous attend au niveau des sondages...
21h-21h30 (je ne sais plus)
: François Bayrou arrive enfin, la vidéo parle d'elle-même.
(http://www.dailymotion.com/video/x1sdj5_bayrou-discours-du-22-avril_politics)
C'est un moment extrêmement
fort. Je ne sais plus si je dois ravaler mes larmes (il me console et m'apaise)
ou les laisser couler, d'émotion : non seulement il est bien au-dessus des deux
taches qui vont au second tour, mais même dans l'absolu il répond à ce que
j'attends d'un président, ainsi donc s'il restait un doute le voici levé, il a
vraiment l'étoffe pour la fonction (*). C'est lui que je veux voir présider mon
pays, et pas seulement parce que les deux autres en sont incapables. Je vais
voter pour lui au second tour. (* Mais du coup la situation n'en est que plus
tragique...).
Je regarde les
interventions des différentes personnalités, mais le goût n'y est plus. Je
remarque Jean-Marie Cavada, admirable. Quelques autres aussi, malheureusement beaucoup
moins estimables comme l'avenir le montrera. Côté UMP et PS c'est toujours
aussi consternant, pour ne pas dire méprisable. A les observer entre suffisance
narquoise et gourmands appels du pied, on atteint des sommets d'écoeurement. Je
finis par aller me coucher, mais je ne fermerai pas l'oeil de la nuit. Cela
n'ira pas en s'arrangeant. Tant d'espoirs brisés, pour la seconde fois... Aux
prochaines présidentielles j'aurai trente ans, rien que d'y penser j'en suis
malade.
Entre deux tours :
Le lendemain je prends le
TGV à 7h et je rentre à Paris retrouver mon labo et ma thèse. Impossible de me
concentrer sur mon travail, je n'ai plus goût à rien. Ni même appétit ni
sommeil. Et toujours cette boule dans la gorge, et toujours ce noeud à la place
de l'estomac. Ici et là je lis des réactions de tristesse, je découvre le
slogan "ni gourde ni gourdin" que je fais aussitôt mien et dont
j'abreuve mes contacts msn. Je visionne en boucle l'intervention de François
Bayrou sur le net, son calme, sa maîtrise de soi et ses paroles empreintes de
sagesse m'aident à me contrôler, un peu... Je me demande comment il fait pour
tenir le coup, pour tenir si bien. Je ne pensais pas être si émotif.
Je rends les médias en
grande partie responsables de cette situation déplorable, pour toutes sortes de
raisons que j'ai évoquées. A quelques exceptions près ils n'ont pas joué leur
rôle et devraient avoir honte et être sanctionnés.
Je découvre une interview
de Nicolas sur lemonde.fr (site que je continue à fréquenter malgré le coup de
poignard du vendredi) où il exprime des sentiments semblables aux miens mais
semble bien mieux faire face. Il parle de son blog, je pianote et le trouve
rapidement. Je prends contact avec lui et il m'informe de l'existence des
soirées de Quitterie. C'est décidé, moi l'électron libre qui ne s'est jamais
reconnu dans un parti ni dans aucun test de positionnement, je vais m'engager
en politique, aux côtés de François Bayrou dans ce Mouvement Orange. On ne peut
pas laisser la situation comme ça. C'est ainsi que je suis allé aux soirées de
Quitterie et que j'ai intégré le groupe MoDem 4.0 avec beaucoup d'espoir.
J'ai annulé mes billets de
TGV pour le second tour. Je ne vais pas gaspiller d'argent. J'ai envie de voter Bayrou, ou
orange, ou blanc. Les discussions vont bon train sur le net à ce sujet.
François Bayrou :
"Je ne sais pas encore ce que je vais faire, mais je commence à savoir ce
que je ne ferai pas."
Selon
moi c'était la limite à ne pas dépasser. Très bien dit, et il ne pouvait pas
aller plus loin sans se compromettre et décrédibiliser son discours.
François Bayrou :
"Je ne voterai pas Nicolas Sarkozy."
Selon certains c'était une
erreur, pour d'autres c'était indispensable notamment pour bien marquer son
émancipation de la droite. Ca se discute, mais je pense tout de même qu'il a
flirté avec certaines limites et les a probablement dépassées.
En tous cas, ce fut le
prétexte idéal pour les courageux "à plat ventristes" du PSLE-NC.
Le débat Bayrou-Royal :
Une évidence, et Sarkozy
aurait dû accepter d'en faire un aussi. On aurait cependant aimé que ces trois
débats aient lieu avant le premier tour !! Ce devrait être obligatoire. De même
que les deux candidats qualifiés pour le second tour devraient débattre
plusieurs fois durant les deux semaines (avec au moins un droit de réponse), si
possible en segmentant les rencontres par thèmes... Il paraît que Royal le
souhaitait.
Après le débat
Royal-Sarkozy :
Quelle mascarade. Et ces
nazes prétendent à la "fonction suprême" ?! Ridicule... et effrayant.
Non contents d'être incompétents, ils enchaînent avec aplomb des
pseudo-arguments démagogiques qu'un enfant pourrait démonter. C'est tellement
gros que je n'en reviens pas. Et les deux figurants, (oups journalistes – euh,
non, désolé, pour moi ce ne sont que des animateurs... et encore, ils n'ont pas
été fichus d'en placer une) qui ne rectifient rien, ni sur la forme ni sur le
fond... C'en devient caricatural. Mais non c'est la réalité, c'est même censé
être "le must". Je me demande comment j'ai fait pour tout regarder.
La curiosité sans doute. Royal a très mal démarré mais elle a limité la casse
finalement. Sa petite crise était sans doute préparée, mais au moins le thème
le méritait-il (même si on peut regretter l'instrumentalisation de tels
sujets). Chapeau à Sarkozy, là il m'a bluffé, comment a-t-il pu rester aussi
calme ?!?!?!? Il lui ont fait prendre quelque chose avant, je parierais gros
là-dessus. Cet aspect spectacle ne doit pas faire oublier l'un des éléments le
plus graves : les vrais thèmes n'ont quasiment pas été abordés. Car bien
évidemment ce qu'on attend d'un président ce ne sont pas les détails d'une
politique économique, mais ses positions au niveau international (puisqu'il
représente la Nation). Or, ces thèmes ont été bâclés en quelques minutes en fin
d'émission. Quasiment rien sur l'Europe alors que cela aurait dû occuper le
tiers du débat, ils m'ont achevé.
Une piètre prestation,
donc, qui ne restera pas dans les annales (ou alors, des séquences pour les
bêtisiers de fin d'année, uniquement à propos de la forme). Pauvre France...
Après le départ des
députés UDF pour le PSLE-NC :
C'est vraiment bizarre, ils
ont suivi Bayrou depuis si longtemps... Et certains avaient l'air si
sincères... En plus, ils sauvent leur siège pour ce quinquennat, mais c'est
très probablement fichu pour eux pour le suivant... Je suis perplexe. Un
chantage de l'UMP ? Probable pour Santini, mais les autres ? En tous cas c'est
vraiment un sale coup envers Bayrou. Lui qui a déjà tant souffert... Raison de
plus pour moi d'aller grossir les troupes des sympathisants qui veulent
soutenir son Mouvement Orange.
6 mai 2007 :
Je
suis resté à Paris. Je suis profondément dégoûté. J'ai envie de voter Bayrou,
ou orange, ou blanc. J'ai fait une procuration, au cas où... Car Marianne ne m'incite
pas à laisser passer Sarkozy. Et puis, sait-on jamais, Royal mettra peut-être
en application la démocratie participative... De toute façon, in fine je ne
sais pas l'usage qui en sera fait. Et quelle importance, c'est joué d'avance.
Je
passe la journée dans le brouillard (ma fatigue et ma sous-alimentation depuis
deux semaines n'arrangent rien). Je décide de rejoindre Frédéric à
Aubervilliers (93) pour la soirée. Le résultat est annoncé, sans grande
surprise. Royal a limité la casse mais n'atteint même pas 47%. Sarkozy ne se
sent plus, et ce n'est que le début. Pauvre France... La soirée électorale
télévisée est encore plus minable que la précédente. Nous délaissons les "grandes"
chaînes pour regarder TLM, une chaîne lyonnaise. On y retrouve un peu de débat
sur le fond avec des personnalités locales, même si ce n'est pas transcendant.
Je
rentre chez moi en traînant des pieds. En tous cas dehors ce n'est pas le
deuxième acte des émeutes de 2005 comme certains avaient voulu le faire croire.
J'attends
beaucoup des législatives, d'ailleurs c'est une élection bien plus importante,
c'est d'elle que sortiront le gouvernement et les lois pendant cinq ans. Je
suis très préoccupé par cette conception monarchiste de la présidence qui
prévaut dans les médias... et au-delà.
Mai 2007 : Sarkozy
accède au pouvoir
Ne
me dites pas que cette pseudo-ouverture est crédible pour certains... Enfin, au
moins ça permet que les loups sortent du bois, comme on dit...
Leroy
se retrouve sans rien, et nul doute que Morin sautera bien avant la fin du
quinquennat.
Je suis scandalisé par le
nombre de personnes qui composent le gouvernement (je ne sais pas s'il y a
tout le monde à ce moment-là, mais je l'écris maintenant en août : certes il y
a moins de ministres, mais avec les conseillers et le reste, on atteint un
nombre stupéfiant, que j'ai oublié mais qui a trois chiffres).
On
saluera tout de même le rajeunissement et la diversité de l'équipe
gouvernementale. Et surtout, notre inénarrable Roselyyyyyneuh !!!
Le
24 mai, malgré une actualité professionnelle chargée (mon premier congrès
scientifique), je me rends vêtu d'orange au Zénith pour voir et soutenir
François Bayrou, Corinne Lepage et tous les autres, mon premier meeting
politique ! J'en garde un très bon souvenir malgré la chaleur étouffante. Une
semaine riche en émotions !
Après le premier
tour des législatives :
Je suis encore allé voter
dans l'Ain, avec plus de désabusement que d'espoir... mais quand même. De toute
façon dans ce département les élus UMP sont confortablement installés et le
pire affront qu'on puisse leur faire c'est de les contraindre à un second tour
(les pauvres).
Le soir, j'attends avec
impatience les résultats. Je suis assez déçu par les 8% du MoDem (même si à la
réflexion ce n'est pas si mal), et surtout par la quasi-absence de
triangulaires. Sans elles ni groupe parlementaire, notre poids est
considérablement réduit...
La faible participation (à
peine plus d'un Français sur deux) me consterne. Et dire que c'était l'élection
la plus importante de toutes... Je vais à nouveau sombrer dans l'écoeurement.
Pour le pourcentage on ne
pouvait sans doute pas s'attendre à beaucoup plus du fait de l'électorat de
Bayrou aux présidentielles (des PS et des UMP retournés au bercail, des
électrons libres qui sont retournés à l'abstention, etc). Mais 10% ne
semblaient pas hors d'atteinte. D'ailleurs les scores à deux chiffres dans les
grandes villes me réconfortent un peu, même si je suis triste pour Anne-Marie
Comparini à Lyon et Marielle de Sarnez à Paris, éliminées dès le premier tout
malgré plus de 17% des voix. François Bayrou va se retrouver bien seul à
l'Assemblée...
En tous cas espérons qu'il
tire les leçons de l'organisation déplorable de ces élections législatives. Je
sais bien que tout a dû se faire dans l'urgence et avec peu de moyens et de
personnes (sans parler du départ des PSLE-NC et des infâmes manoeuvres de
Lagarde dans le 93), mais certaines choses furent intolérables et très
décevantes (il ne s'agit pas que de l'affaire Quitterie).
Bon, la mascarade continue,
on risque de se retrouver avec plus de 450 députés UMP, c'est du délire ! D'un
côté, tant mieux puisqu'il paraît que c'est difficile à gérer pour le président
et aussi puisque ça permettrait au PS de se remettre vraiment en cause (au lieu
de s'enliser toujours plus avec leurs ineptes jérémiades de l'entre deux tours,
"élisez-nous pour qu'on vous protèèèèègeuh") et, si possible,
d'exploser enfin. D'un autre côté, Sarkozy aurait les moyens de faire passer
des réformes constitutionnelles et ça c'est très inquiétant.
Côté mascarade, certaines
situations valent leur pesant de cacahuètes. J'en avais repéré plusieurs, je ne
me souviens que de la circonscription de DSK... avis aux amateurs =D
Même histoire que pour les
présidentielles : TGV annulé, procuration pour la forme (de toute façon c'est
joué d'avance), ça ne m'intéresse pas.
Après le deuxième
tour des législatives :
Mi-figue, mi-raisin.
Je suis content que nous
ayions finalement 4 députés de même que les Verts, qu'il y ait une certaine
pluralité à l'Assemblée. Triste pour Jean-Marie Cavada, mais comme Marielle de
Sarnez il pourra porter notre voix au Parlement Européen.
Le raz-de-marée UMP a été
contenu (démobilisation ? TVA sociale ? manoeuvre pour virer Juppé et pour
s'assurer une majorité gérable ?). De jolis camouflets contre d'anciens membres
de gouvernement, malheureusement d'autres sont toujours là.
Les PSLE-NC constituent un
groupe, c'est vraiment une honte pour la démocratie. Mais à ce moment j'ignore
encore leurs problèmes à venir, hi hi hi ...
Je suis mécontent que le PS
obtienne autant de députés (surtout certains...). Il n'est pas près de se
remettre en question. Et il va fanfaronner sur ses "bons" résultats,
s'attribuant comme toujours des succès immérités qui ne visaient qu'à sanctionner
le camp d'en face (cf. ce que je disais sur la pseudo-démocratie aux USA...).
La mascarade peut donc
continuer...
Juillet-août 2007 :
Le groupe MoDem 4.0 est
créé et ses principaux cyber-outils fonctionnent, j'espère qu'il en sortira
quelque chose... Mais il faudrait s'atteler à la tâche sans plus tarder. Plus
globalement les discussions sur le MoDem vont bon train sur la toile même si
elles commencent à tourner en rond. Comme Marie-Laure je regrette que cet été
n'ait pas été mis à profit pour plus d'actions de terrain, entre militants et
en direction de la population. J'espère également que nos craintes concernant
les Assises de Seignosse se révèleront infondées (au passage j'ai retrouvé mon
esprit critique vis-à-vis de Bayrou, j'attends toujours beaucoup de lui mais je
reste vigilant et plus exigeant que jamais). Malgré le découragement qui guette
dans la communauté, nous ne manquons pas de bonne volonté et nous plaçons
beaucoup d'espoirs dans ce nouveau Mouvement Démocrate.
Je reprendrai la conclusion
de MIP. La mobilisation citoyenne persiste : nous avons un mouvement à créer,
des erreurs à éviter, de nouvelles personnalités démocrates de qualité à faire
émerger, une ligne politique à définir, en gros, on a du boulot !
23 août 2007
Urgent - Cha cha tchatche
Ces derniers jours l'émission Cha cha tchatche sur France Inter, animée par la sympathique Olivia Gesbert flanquée de l'inénarrable Maja Neskovic, a donné lieu à des discussions remarquables. J'ai en particulier apprécié l'émission sur la santé avec Jean de Kervasdoué (le 22) et celle sur la justice avec Christophe Régnard (le 23), que je recommande vivement (première partie d'émission, il y en a pour une petite demi-heure chacune, ça vaut vraiment le coup mais dépêchez-vous car les archives ne restent en ligne que quelques jours).
Je vais essayer d'écrire un compte-rendu si j'ai le temps avant que les archives ne soient plus écoutables. Les aberrations de notre système de santé et de notre système judiciaire sont consternantes. J'ai par exemple retenu que 15% des médecins prescrivent 50% des médicaments, que ces praticiens sont connus et listés, et... que personne ne fait rien. De même, une grande partie des lois n'ont toujours pas leur décret d'application et sont souvent redondantes avec ce qui existe déjà et non accompagnées des moyens nécessaires à leur application, ne correspondant qu'à de la "gesticulation médiatique" pour donner l'impression que le gouvernement "agit". Pauvre France...
Ce qui est le plus frustrant, c'est que les solutions existent et sont à portée de mains, il suffirait d'un peu de bonne volonté...
Corinne Lepage investit les médias
Après ses propositions aux groupes de travail du Grenelle de l'Environnement, Corinne Lepage vient de publier trois déclarations, dans Le Figaro (réponse à M. Barnier au sujet des OGM), Le Monde (lien entre le Grenelle de l'Environnement, une réforme constitutionnelle et la démocratie participative), Les Echos (développement durable).
Malheureusement, sauf erreur de ma part il n'est pas fait mention de son appartenance au Mouvement Démocrate. L'avenir dira s'il s'agit d'un signe inquiétant...
22 août 2007
The Miniature Earth
Voici une petite vidéo qui (re)met les choses en perspective...
Réflexions autour du bilan du conseil général de la Seine-Saint-Denis
Chers amis,
Je vais ici produire des réflexions tous azimuts autour du bilan du CG 93 reçu dans la boîte aux lettres des séquano-dionysiens courant août (c'est le supplément au Seine Saint Denis Mag habituel).
1- D'abord sur la forme de présentation du bilan en elle-même, c'est excellent et très clair. le problème c'est que tout cela a un coût et que peu de gens l'auront lu. Je crois qu'il aurait suffi d'une page dans le magazine normal, ne pas créer de supplément et renvoyer les gens sur le site du Conseil Général. J'en ai marre de ce gaspillage de papier.
Et maintenant sur le contenu proprement dit.
2- L'appel des 93 (p.17) : une démarche inutile et couteuse. L'image de la Seine Saint Denis va changer quand la Seine Saint Denis changera. C'est en cours et c'est bien.
3-Les cafés philo et les restaus citoyens (p.18), ça a l'air très intéressant mais je n'en avais pas connaissance ! Dommage.
4- Les rénovations de collège (p.21). Là il n'y a rien à dire, le Conseil Général est parfait, fournit un effort important et nécessaire.
5-L'engagement multimédia (p.23) visant à fournir une aide pour acheter un PC aux élèves de 6è est une mesure je le répète aussi inutile que coûteuse. Outre que l'ordinateur est inutile au collège, je me demande si c'est aux collectivités locales à faire ce genre de soutien financier. Je pense plutôt que c'est en seconde que l'ordinateur devient utile et encore... Cet argent serait mieux employé à fournir les collèges en salle multimédia, et surtout en personnel pour surveiller et faire la maintenance de ces salles multimédia.
6-La Mission départementale des droits de l'enfant (p.25) n'a selon moi aucun intérêt, elle annonce trois objectifs.
*Actions de formation pour les professionnels, mmouais, soit mais est-ce au département de s'occuper de cela ?
*Diffusion d'un bulletin d'infos... Je le reçois au travail, sans intérêt, j'ai d'ailleurs demandé à ce qu'on arrête de me l'envoyer.
*Animation d'un réseau de partenaires qui travaillent dans le secteur de l'enfance. Sans intérêt également. Même dans l'éducation Nationale, nous ne perdons pas de temps à ça. Si nous désirons rencontrons nos homologues dans d'autres établissements, nous le faisons nous-mêmes, sans avoir à payer des salariés pour organiser nos réunions.
7-Restaurer l'autonomie sociale et les aides directes à la personne (p.28) puis les aides finacières (p.43)
Restaurer l'autonomie sociale. Budget : 11,764M€
Aides directes. Budget : 0,890M€
Fonds solidarité logement (non communiqué)
Fonds solidarité énergie (non communiqué)
Fonds d'aide aux jeunes (non communiqué)
On nous annonce un total de 26,706M€ dépensés (p.43).
Comme d'habitude, on crée des lignes budgétaires artificielles. Je crois qu'il doit y avoir une enveloppe globale mise à disposition des assistants sociaux. Je crois d'ailleurs qu'il y a beaucoup à faire pour eux. Toutes les aides doivent être fusionnées, les lignes budgétaires fondues. Nous devrions procéder à un recrutement de masse, car la détresse n'attend pas et les dossiers doivent être étudiés au plus vite. Seuls les assistants sociaux savent de quoi ont besoin les individus en détresse : logement, nourriture, paiement des factures, stages de réinsertion, que sais-je encore... Des équipes de quatre AS devraient travailler ensemble : 2 ou 3 qui reçoivent les individus dans le besoin (pour éviter la pression et pour pouvoir juger en leur âme et conscience) et 1 ou 2 qui traitent les dossiers en aval. Par ailleurs, il faut clarifier le statut des AS au niveau du recrutement (je suis pour un recrutement régional ou national), de leur cadre d'emploi (ils doivent passer en catégorie A, au vu de leur responsabilités nouvelles que j'aimerais leur confier), et par conséquent de leur salaire...
8- "25% des personnes en errance dans le département ont une activité professionnelle". J'ignorais ce chiffre gravissime... Une seule solution, détruire le logement insalubre, traquer les parcelles moribondes, et construire, construire, et construire. Mais du parc locatif privé, nous avons bien assez de logements sociaux (fort mal attribués d'ailleurs).
9- Des vaccins gratuits pour tous (p.39). Excellent initiative du CG 93, mais qui doit exister à mon avis partout en France.
10- La petite enfance (p.45). On nous annonce la volonté d'augmenter la capacité d'accueil des crèches, très bien, c'est le permier lieu de sociabilisation de l'enfant et d'apprentissage de l'autorité.
11-Bien vieillir en Seine Saint Denis (p.52-53). Là aussi il faut augmenter l'offre. A Aubervilliers, nous avons de la place, vers le canal par exemple) il faudrait en créer une supplémentaire. Et pourquoi ne pas créer un double bâtiment maison de retraite, résidence universitaire CROUS...histoire de créer une rencontre intergénérationnelle autour de la pisicine ou du restaurant ?
21 août 2007
Martine
Une pensée pour toi qui nous as quittés si brusquement... tu nous manqueras.
20 août 2007
Bilan présidentiel, presse et opinion
Je reproduis ici un courrier de Vincent Marot paru dans le Marianne du 4 Août. Je ne lui ai pas demandé son accord mais qu'il me contacte s'il veut que je supprime ce post.
"Il est difficile de définir la doctrine économique de notre président. Les zigzags sont tels qu'on finit par parler de pragmatisme, pour être positif. On pourrait tout aussi bien parler d'incohérence tant il est difficile de trouver un sens à ce patchwork. Une constante se dessine pourtant, la propension à suivre des croyances tenaces. Les économistes s'accordent pour dire que les cadeaux fiscaux coûteux octroyés aux 10% les plus riches sont inefficaces. Le dogme est là, avantager les plus riches comme seule issue pour relancer la croissance, quitte à augmenter les inégalités, et en dépit des contre-exemples des pays scandinaves aux impôts progressifs élevés, au haut niveau de prestations sociales, à la forte croissance et au chômage faible. Autre postulat, les fonctionnaires seraient chers et improductif. La solution ? Ne pas en remplacer un sur deux, soit 35000 postes. Sans parler du fond de cette question, contestable, l'économie se limite à 1,5 milliard d'euros. A comparer aux 15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux ou aux 70 milliards d'économies qu'il faudra trouver pour financer la baisse promise de quatre points de prélèvements. Le malheur est que ces préjugés, contredits par les chiffres, comme d'autres -les salariés français travailleraient moins que les autres, les riches fuiraient le pays, les droits de succession frapperaient tout le monde, l'héritage serait le fruit exclusif du travail -, sont à l'origine de mesures à l'efficacité improbable, bien plus dogmatiques que pragmatiques."
Voilà qui résume extrêmement bien ma pensée, encore bravo à Vincent Marot.
Charte éthique pour le MoDem
Après avoir étudié les 3 principales chartes éthiques proposées pour le MoDem, je suis très nettement en faveur de la charte n°1. Les autres sont trop longues, pas assez étoffées ou trop, ne s'inscrivent pas suffisamment dans l'histoire ou sont beaucoup trop ambitieuses... Chaque citoyen, fût-il adhérent du MoDem ne peut pas s'impliquer dans la politique. Ce serait d'une part impossible car beucoup d'entre nous ont une vie bien remplie, et d'autre part peu souhaitable, l'organisation serait monstrueuse, nous ne sommes plus au temps de la Grèce antique... Toutefois, j'émets des réserves sur la charte n°1 concernant les dernières lignes. Oui le non cumul des mandats est souhaitabl, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas rester maire pendant 45 ans si les électeurs le veulent... Par ailleurs, plus longtemps on est élu et mieux on connait les dossiers. Je suis moi-même élu au conseil d'administration de mon lycée (et dans d'autres instances) et je peux vous dire qu'il faut un temps d'adaptation tout de même...et pourtant le fonctionnement d'un lycée est plus facile à comprendre que celui d'une commune...